5th Cell: Wii U es más potente que PS3 y X360

Para jugar Online lo mejor es la consola de Microsoft, si quereis un buen Online y juegos gratis esta Sony, si quereis juegos esta Nintendo ya que Online esta a años luz.

Para mi la ganadora de la generación fue DS en portatil y 360 en sobremesa. Un juego te puede durar años si eres un buen gamer Online. La dificultad han bajado todos los juegos, yo soy de los que por mi cuanto mas Online mejor. Esta industria es lo que es, no quiero ya muchos juegos con modo historia, porque son siempre lo mismo y aburrido, la gente pide Online para tener un juego con el que jugar y divertirse durante la generacion.

Nintendo ha bajado muchisimo su nivel de dificultad en los juegos, y los ha facilitado los que mas con miles de controles opcionales para todo el mundo. He visto más dificultad en juegos de 360. Especialmente los shooters son mucho mas dificiles en 360 que en Wii. Ya que Wii tiene un control mucho mas comodo con el puntero y un stick mejor para manejar y apuntar a los enemigos, en 360 la cosa es diferente, cuestion de gustos.

Si hay que tomar un camino, que sea con Online. Los videojuegos de historia son siempre lo mismo y ya no sorprende, sin embargo la gente un juego con Online que le guste el genero o que sea seguidor de una saga que tenga Online, ya estaran mas que satisfechos. El buen jugador tradicional es el que alterna jugando juegos sin Online con Online. Así al menos lo entiendo yo. Que haya Online en todo tipos de generos, ya sea deportivo, carreras, shooters, lucha, etc...

Es que vamos,es de lógica...seria un suicidio por parte de nintendo si no fuese mas poente que ps3 y 360, de tecnologia de hace mas de 6 años...no sé si será exponencialmente mas potente,pero algo mas seguro que sí, no tiene ningún sentido de otra manera.

Vegih escribió:

El buen jugador tradicional es el que alterna jugando juegos sin Online con Online. Así al menos lo entiendo yo.

Pues entonces no seré un jugador tradicional, o no seré buen jugador, o ninguna de las dos cosas. El online me parece un cancer para los juegos. Gracias a él tenemos las fantochadas de modos historia, juegos de 6h y tonterías de este tipo, por no meterme en la explotación comercial. Y todo por tener a una docena de tipos pegándose tiros en una habitación.

psycotic escribió:

Pues entonces no seré un jugador tradicional, o no seré buen jugador, o ninguna de las dos cosas. El online me parece un cancer para los juegos. Gracias a él tenemos las fantochadas de modos historia, juegos de 6h y tonterías de este tipo, por no meterme en la explotación comercial. Y todo por tener a una docena de tipos pegándose tiros en una habitación.

Hombre... no hay que generalizar. A mi el online me parece uno de los mejores inventos de los videojuegos por una simple razón. Vivo solo con mis padres y no puedo jugar con nadie a doble pantalla, a si que poder jugar con gente de todo el mundo, poder hablar con ellos y hacer amistad con gente de foros me ha parecido todo un puntazo. Por eso digo que el online no es un cancer, para mi es todo lo contrario.

Luego está el tema como bien comentas que muchas desarrolladoras que se han subido al carro de meter online a sus juegos lo han hecho de manera superficial, que muchas veces dicho online no pegaba ni con cola con el susodicho juego y que muchos de esos juegos tengan una duración irrisoria... ahí si que te doy la razón.

Bu, a mí el online no me gusta. De todas formas y sin faltar el respeto, hay una paradoja contradictoria en tu razonamiento Vegih. Simplemente es por emplear la palabra "Jugador Tradicional". ¿Es jugador tradicional el que alterna online y offline? ¡Pero si el online en los juegos es un invento relativamente reciente y su popularidad es algo sobre todo de esta generación! Por lo tanto, ¿Un jugador tradicional es aquel que juega online? ¡Obviamente no! No digo que un jugador tradicional no pueda jugar online, pero hacerlo no le convierte en tradicional porque, precisamente, lo tradicional es jugar offline.
Es mejor que te llames "Jugador Moderno". Entonces sí, tu razonamiento me parece perfecto. Si no, existe esta paradoja malvada. El problema es que queremos dividir el mundo en dos: Izquierda-Derecha, Día-Noche, Casual-Tradicional... y no siempre se puede o se hace de forma correcta.
El buen jugador es aquel que respeta los juegos y los valora con criterio. Sabe distinguir lo que es malo de lo que no le gusta. Eso en un sentido "ético".
Por lo tanto, yo no tengo ninguna duda sobre que wii u va a ser más potente que xbox360 y ps3. La pregunta es ¿Cuánto más?

La verdad es que a mí no me gusta jugar on-line casi nunca. Prefiero juegos para un jugador o, en su defecto, con multijugador local. Será que no soy "jugador tradicional" (aunque supongo que lo correcto sería decir "será que no soy jugador tradicional de PC que ahora es jugador de consolas gracias a Microsoft".

psycotic escribió:

Pues entonces no seré un jugador tradicional, o no seré buen jugador, o ninguna de las dos cosas. El online me parece un cancer para los juegos. Gracias a él tenemos las fantochadas de modos historia, juegos de 6h y tonterías de este tipo, por no meterme en la explotación comercial. Y todo por tener a una docena de tipos pegándose tiros en una habitación.

Y lo peor es que eso ha hecho que proliferen los shooters como setas. Incluso juegos que antes no eran shooters han mutado en shooters para adaptarse a esta moda horrible (véase el Fallout o el Resident Evil 5).

Aparte, eso de "cómprate un juego cuyo núcleo está en el modo on-line y luego tíralo a la basura en 5 añitos cuando cierren los servidores" no me va nada.

Ahora toca el online? Pues aquí otro al que no le gusta y he jugado muchísimo más en PC que en consolas, pero como dice psyco, la gran mayoría de las veces es un grupo de tíos soltando tiros en una sala más o menos complicada que todos se saben de memoria y al cabo de varias partidas se repite la rutina de actuación dentro de esa sala... Recuerdo que al principio me gustaba porque empecé jugando en LAN (con Doom/Doom2, cuando los dinosaurios dominaban la Tierra) y siempre era más divertido tener cerca al tío al que acababas de freir a tiros, pero a través de internet se volvió mucho más aburrido. Y ya con los juegos "online y poco, o nada, más" (al estilo de los CoD), con el juego online matando el juego de un jugador, acabé de odiarlo.

Pero ojo, siempre me parece un añadido muy interesante y necesario mientras no prevalezca sobre el modo de un jugador. Y de vez en cuando aún me engancho a alguno. Creo que en mi caso lo de "tradicional" se me puede aplicar con la acepción de "anticuado" xD

Vegih escribió:

Para jugar Online lo mejor es la consola de Microsoft, si quereis un buen Online y juegos gratis esta Sony, si quereis juegos esta Nintendo ya que Online esta a años luz.

Para mi la ganadora de la generación fue DS en portatil y 360 en sobremesa. Un juego te puede durar años si eres un buen gamer Online. La dificultad han bajado todos los juegos, yo soy de los que por mi cuanto mas Online mejor. Esta industria es lo que es, no quiero ya muchos juegos con modo historia, porque son siempre lo mismo y aburrido, la gente pide Online para tener un juego con el que jugar y divertirse durante la generacion.

Nintendo ha bajado muchisimo su nivel de dificultad en los juegos, y los ha facilitado los que mas con miles de controles opcionales para todo el mundo. He visto más dificultad en juegos de 360. Especialmente los shooters son mucho mas dificiles en 360 que en Wii. Ya que Wii tiene un control mucho mas comodo con el puntero y un stick mejor para manejar y apuntar a los enemigos, en 360 la cosa es diferente, cuestion de gustos.

Si hay que tomar un camino, que sea con Online. Los videojuegos de historia son siempre lo mismo y ya no sorprende, sin embargo la gente un juego con Online que le guste el genero o que sea seguidor de una saga que tenga Online, ya estaran mas que satisfechos. El buen jugador tradicional es el que alterna jugando juegos sin Online con Online. Así al menos lo entiendo yo. Que haya Online en todo tipos de generos, ya sea deportivo, carreras, shooters, lucha, etc...

Estoy contigo, hay que adaptarse a las nuenas generaciones y tu parece que te adaptastes bien tanto Oflline como Online. Parece que este foro ha perdido los papeles hace tiempo, mira que decir que el Online es una mierda, es de gente que para mi gusto no deberian seguir comprando consolas, ya que esta generacion que viene ahora salvo que seas un buen casual o para jugar con la familia (Wii Sport, Wii Party, New Super Mario Bros Wii, Wii Play, Wii Motion, largo etc...) . Yo he sido Nintendero siempre desde la SNES. Pero este chico lleva razon, Nintendo ya no es lo que era. No comparto del todo lo de jugador tradicional en su forma de pensar, cada uno piensa a su manera. Pero Vegih lleva su parte de razon, y a mi me da igual que los juegos solo duren 8 horas, yo con una duracion intermedia o corta me vale. Los videojuegos gracias al Online, puede tener vicio infinito.

Yo Wii U no la compraré al menos no de momento, Nintendo con Wii empezo su casualizacion y ya no me llama, me divierte mas la DS o la 3DS. Incluso aun me estoy planteando adquirir una PS360, esta claro que Nintendo no esta hecho ya para mi al menos.

Y de momento Wii U si es mas potente, por el momento no lo ha demostrado, pero 7 años de esfuerzos acabara superando a PS360. Pero a mi no me llama encima un mando con una pantalla. Apaga y vamonos. Menos mal que al menos podras comprar el mando clasico con sus gatillos y sus stick.

Yo vendi mi Wii hace poco, me pase el Zelda que fue lo último que jugue y se la vendi a un amigo conocido mio. Ya no me aportaba nada.

Disfrute bastante Wii con el primer Zelda que iba a ser de Game Cube, los Mario Galaxy, PES, Metroid 3, Mario Kart, Mario Strikers, Muramasa, Fire Emblem... y los que me deje.

En 2008 despues de Disaster, juegazo por cierto. Nintendo la vi ya que con Wii habia terminado, sólo Galaxy 2 y el Zelda nuevo merecieron la pena adquirirlo, el resto Wii posiblemente si no fuera por el Online, la consola que menos disfrute de Nintendo, la que mas disfrute fue la SNES. Sólo con mencionar Super Mario World y A Link to the Past, debería bastar.

A pesar de todo aunque haya vendido la consola me quedare con mis juegos que disfrute en Wii.

Oye, pues nada, como prefiero jugar solo que online, me dedicaré a jugar al parchís en lugar de a videojuegos...
Gracias por abrirme los ojos.

A parte de que los habituales supongo que se habrán dado cuenta que soy un poco (bastante) demagógico calificando lo que no me gusta, en general sigo manteniendo que el online no es algo positivo. Soy satanás o algo, sí, lo sé.

Me gustan los juegos diseñados para y por el online, ante eso ningún reparo. Son un género como cualquier otro, te gustará más o menos, pero me parece bien. Personalmente prefiero los modos cooperativos, que escasean escandalosamente, y espero que la siguiente generación haga un poco más de hincapié en eso.

Lo malo viene cuando el online, entendido como un extra (vamos, jugar los mapas en shooters, RTS, etc, lo de toda la vida), acaba viciando el modo historia del juego. Cuando el modo offline se acorta y recorta por un extra como el online, cuando se diseñan niveles pensando en el online, y cuando lo fuerte de un juego clásico se convierte en un extra, y el extra es lo fuerte. Eso no debería pasar, y hay muchas sagas viciadas en ese sentido.

Sinceramente creo que muchos estás flipándolo con el online porque habíais jugado poco o nada antes de esa forma. Yo me he tirado casi toda mi vida como jugador con un PC, y he jugado mucho al online, cuando era un añadido y el juego mismo era lo importante. Sobretodo a RTS, pero también FPS, TPS e incluso pseudoinfiltración.

Lo que acaba pasando es que te cansas, no hay nada más falso que creer que un juego con modo online es diversión infinita.