Lo que no va a cambiar en New Super Mario Bros.

blue_mad_panda escribió:

Hombre, la diferencia entre Super Mario World y Super Mario Bros 3 estaba... en Yoshi. Y en los gráficos, claro.

Ojo, que Mario 3 es y seguirá siendo el mejor ¬3¬ xDDDD (Mario World no tenia "mochila" para objetos muajajaj xD)

Como has dicho, si cambiaran el enfoque dejaria de ser Mario. Puede gustar más o menos, pero la base es esa, y hay que respetarla

Reztes escribió:

Y en tirar los caparazones hacia arriba, y en la manera de volar, y en la variedad de enemigos, y en la presencia de los bloques de colores, etc. Sutilezas, sí, pero lo que no se puede negar es que la diferencia entre NSMB y NSMB2 fue mucho menor que la que hubo entre SMB3 y SMW,

Qué manía con los caparazones hacia arriba xD ¿Pero por qué es tan importante eso para vosotros? xD

¿Variedad de enemigos? No me he puesto a contarlos, pero en Super Mario Bros 3 había también unos cuantos, ¿eh? De todas formas, sí, sutilezas.. pequeños detalles, al fin y al cabo. Entre NSMB y NSMBWii (que es lo que yo entiendo cuando dices NSMB2) la diferencia era el modo multijugador a 4. Yo creo que ya sólo con eso gana por goleada, ¿no? xD

Tenéis una percepción totalmente distorsionada de los Mario 2D del pasado, y los Mario 2D de ahora. Y todo por lo mismo: la mierda de pensamiento colectivo y lo de que al volverse un producto "casual" ya parece que es una mierda. Os obcecáis en las ideas de los títulos del pasado, y no os dáis cuenta de la cantidad de nuevas propuestas que tienen los nuevos. De hecho, adaptar el gameplay de Super Mario Bros a 4 jugadores es, posiblemente, el mayor y más importante avance de toda la saga, que ha creado una de las experiencias más divertidas de los 40 años de historia del videojuego.

Espero que sea un gran juego.

blue_mad_panda escribió:

Qué manía con los caparazones hacia arriba xD ¿Pero por qué es tan importante eso para vosotros? xD

¿Variedad de enemigos? No me he puesto a contarlos, pero en Super Mario Bros 3 había también unos cuantos, ¿eh? De todas formas, sí, sutilezas.. pequeños detalles, al fin y al cabo. Entre NSMB y NSMBWii (que es lo que yo entiendo cuando dices NSMB2) la diferencia era el modo multijugador a 4. Yo creo que ya sólo con eso gana por goleada, ¿no? xD

Tenéis una percepción totalmente distorsionada de los Mario 2D del pasado, y los Mario 2D de ahora. Y todo por lo mismo: la mierda de pensamiento colectivo y lo de que al volverse un producto "casual" ya parece que es una mierda. Os obcecáis en las ideas de los títulos del pasado, y no os dáis cuenta de la cantidad de nuevas propuestas que tienen los nuevos. De hecho, adaptar el gameplay de Super Mario Bros a 4 jugadores es, posiblemente, el mayor y más importante avance de toda la saga, que ha creado una de las experiencias más divertidas de los 40 años de historia del videojuego.

Los Marios 2D son sucedidos por los Marios 3D, hasta Galaxy 2. Los "New" son paralelos a la "obra mayor", son una saga en sí mismo con su propio formato. Esto no es criticarlo ni negar su valor, pero sencillamente, creo que está bien recuperar el estilo 2D en los Mario, pero la evolución natural del espíritu de los primeros Marios, olvidándonos ahora del 3d o del 2d, es de SMW a SM64, Sunshine, y Galaxies.

Llevo toda la vida comprando Marios, casi todo juego que llevara la palabra Mario iba pa la saca, pero es que teniendo tan reciente New Super Mario Bros Wii y sacándome ahora a la vez New Super Mario Bros U y New Super Mario Bros 2 para 3DS veo una más que clara sobreexplotación, no solo del personaje, sino de la saga, que entre plataformas 2D, 3D y 2.5D están conviertiendo esto en call of duty.

-2006 New Super Mario Bros
-2007 Super Mario Galaxy
-2009 New Super Mario Bros Wii
-2010 Super Mario Galaxy 2
-2011 Super Mario 3D Land
-2012 New Super Mario Bros U y New Super Mario Bros 2

En 7 años 7 Marios de plataformas, 3 3D y 4 2D, cuando tienen un puñado de sagas clásicas sin tocar.

y dale algunos con cambiar, mirad lo que le paso al pobre sunshine, cambio radicalmente y a algunos no les gusto, y si vuelven a los clasicos porque vuelven, de verdad no hay quien os entienda de verdad

djmlm95 escribió:

y dale algunos con cambiar, mirad lo que le paso al pobre sunshine, cambio radicalmente y a algunos no les gusto, y si vuelven a los clasicos porque vuelven, de verdad no hay quien os entienda de verdad

Esa es la escusa para no hacer nada, ¿Acaso Galaxy no cambió? Supo innovar a la perfección y cambiar radicalmente el estilo de Mario 64.
¿Qué Sunshine no es el mejor plataformas 3D de la saga? Pues puede, pero ni de coña es un mal juego, para mi es un juegazo a la altura del resto, y fue una apuesta arriesgada innovar de esa manera. Ahora parece que no se mojan, que van a lo cómodo, ¿qué hemos conseguido hacer un motor pa los NSMB de tal manera que solo haya que currarse niveles nuevos y ya tengas el juego hecho? pues venga, a sacar NSMB. No me extrañaría que el mario 3D de Wii U fuera un galaxy 3...

Vamos, las mismas novedades que lleva un COD y un Fifa.

josemurcia escribió:

Llevo toda la vida comprando Marios, casi todo juego que llevara la palabra Mario iba pa la saca, pero es que teniendo tan reciente New Super Mario Bros Wii y sacándome ahora a la vez New Super Mario Bros U y New Super Mario Bros 2 para 3DS veo una más que clara sobreexplotación, no solo del personaje, sino de la saga, que entre plataformas 2D, 3D y 2.5D están conviertiendo esto en call of duty.

-2006 New Super Mario Bros
-2007 Super Mario Galaxy
-2009 New Super Mario Bros Wii
-2010 Super Mario Galaxy 2
-2011 Super Mario 3D Land
-2012 New Super Mario Bros U y New Super Mario Bros 2

En 7 años 7 Marios de plataformas, 3 3D y 4 2D, cuando tienen un puñado de sagas clásicas sin tocar.

[Modo fanboy] Pero mira que eres trolero, los 3D y los 2D no tienen nada que ver, son otras sagas, Mario no esta sobreexplotado.[/fanboy]

Ya en serio, estoy de acuerdo contigo, pero es la gallina de los huevos de oro, el personaje que une a los dos tipos de publico y lo van a sobreexplotar aun siendo un personaje tan emblematico.