El acuerdo entre Bungie y Activision excluye a Nintendo por contrato

Esto demuestra que en Estados Unidos hay una ola de nacionalismo mezclada con catetismo que está tratando de cambiar el significado de los videojuegos a favor de Microsoft. No creo ni que sea una especie de complot ni de trama, es que les sale así y punto.

Ojo, que los japos son iguales.

Jajajaja como mola, ahora ya excluyendo a Nintendo por contrato...VIVA.

Un saludo.

Yo estoy pensando que deberíamos excluir por contrato que nuestras noticias y artículos salgan en según qué medios. Que a chulos no nos gana nadie.

Y todo esto sin saber absolutamente nada con certeza sobre la potencia de Wii U

¿Hacen falta más razones para darse cuenta de que las third jamás van a lanzar los multis en consolas Nintendo tal y como lo hacen en los demás sistemas? No es por los gráficos, no es por el público infantil... sencillamente, es la única herramienta que les queda para impedir que La Gran N vuelva a tener la hegemonía de la industria.

Y lo peor de todo es que, de no haber juicio de por medio, y de no haberse hecho públicos los contratos, nada de esto se hubiera sabido; y muy posiblemente, el CEO de Bungie hubiera salido a la palestra dentro de X tiempo, dispuesto a criticar cualquier mierda sobre Wii U como manera de justificar la ausencia de sus juegos, cuando todo es tan simple como una vil y rastrera cláusula de contrato...

Pero claro, a casi todas las publicaciones les interesa tener un foro o una bandeja de comentarios hirviendo de disputas y argumentaciones banales entre fanboys defensores y fanboys atacantes. Más visitas, más euros para la saca; ¿integridad periodística?, quita, quita... que esto funciona.

¿Pero las empresas ya han perdido la cabeza del todo o me he perdido algo?

Bueno, en todo caso, y habiendo jugado a todos los Halos, nos perderíamos un juego con una jugabilidad muy buena pero con una historía peor narrada que si la contara mi primo de 4 meses. Porque manda narices que para enterarte de muchas cosas tengas que leer un libro en vez de jugar a un juego de una saga.

* Bungie is now allowed to make games for Nintendo and Sony but it also needs to be on Xbox 360 as well


Se siguen conociendo datos, se ve que en un principio las web anglosajonas descartaron a Nintendo por que si....pero Bungie si que puede hacer juegos para Wii U.

blue_mad_panda escribió:

Y todo esto sin saber absolutamente nada con certeza sobre la potencia de Wii U

¿Hacen falta más razones para darse cuenta de que las third jamás van a lanzar los multis en consolas Nintendo tal y como lo hacen en los demás sistemas? No es por los gráficos, no es por el público infantil... sencillamente, es la única herramienta que les queda para impedir que La Gran N vuelva a tener la hegemonía de la industria.

Y lo peor de todo es que, de no haber juicio de por medio, y de no haberse hecho públicos los contratos, nada de esto se hubiera sabido; y muy posiblemente, el CEO de Bungie hubiera salido a la palestra dentro de X tiempo, dispuesto a criticar cualquier mierda sobre Wii U como manera de justificar la ausencia de sus juegos, cuando todo es tan simple como una vil y rastrera cláusula de contrato...

Pero claro, a casi todas las publicaciones les interesa tener un foro o una bandeja de comentarios hirviendo de disputas y argumentaciones banales entre fanboys defensores y fanboys atacantes. Más visitas, más euros para la saca; ¿integridad periodística?, quita, quita... que esto funciona.

Bungie, que yo recuerde, al menos si no me falla la memoria, es de las poquísimas compañías que con Nintendo ni ajo ni agua. Se mantuvieron calladitos y cada vez que les preguntaban ignoraban la pregunta. Casi prefiero incluso que sigan haciendo eso que lanzar pollos como EA u otras...

Igualmente, mientras Nintendo siga cobrando exageraciones por las licencias, siga obligando a poner "Licensed By Nintendo" por todos lados, y solo por financiación, les haga pasar por todos y cada uno de sus aros (Supervisar el proyecto al 100% y manipularlo a gusto si hace falta) mucho me temo que sí, las thirds automáticamente descartarán a Nintendo.

Que no digo que lo que haga Ninty sea bueno ni malo, simplemente, es la realidad. Las thirds quieren pasta y la quieren sin nada a cambio. Y Nintendo no da eso, así que Ninty es eliminada de la ecuación inmediatamente cuando Microsoft o Sony si lo hacen.

agente_smithx escribió:

Jajajaja como mola, ahora ya excluyendo a Nintendo por contrato...VIVA.

Un saludo.

Como ya ha dicho blue_mad_panda...luego le echan las culpas a los gráficos y demás mierda varia...xDDDD

Cupressus escribió:

Bungie, que yo recuerde, al menos si no me falla la memoria, es de las poquísimas compañías que con Nintendo ni ajo ni agua. Se mantuvieron calladitos y cada vez que les preguntaban ignoraban la pregunta. Casi prefiero incluso que sigan haciendo eso que lanzar pollos como EA u otras...

Igualmente, mientras Nintendo siga cobrando exageraciones por las licencias, siga obligando a poner "Licensed By Nintendo" por todos lados, y solo por financiación, les haga pasar por todos y cada uno de sus aros (Supervisar el proyecto al 100% y manipularlo a gusto si hace falta) mucho me temo que sí, las thirds automáticamente descartarán a Nintendo.

Que no digo que lo que haga Ninty sea bueno ni malo, simplemente, es la realidad. Las thirds quieren pasta y la quieren sin nada a cambio. Y Nintendo no da eso, así que Ninty es eliminada de la ecuación inmediatamente cuando Microsoft o Sony si lo hacen.

A mí Bungie me da igual, no son ellos los que me preocupan en exclusiva; de hecho, no soy un gran fan de Halo, y de lo demás que han hecho... oh, wait...
En fin, que a lo que me refiero es que si de este caso en concreto sabemos lo de la cláusula excluyente por contrato, qué no sabremos de los cientos de casos aparte de este.

Y sí, Nintendo cobra royalties. Pero a ver si te crees que lo que Sony y Microsoft piden por desarrollar en sus sistemas son abrazos y mucho amor...

Por otro lado, también te digo que La Gran N en su época de hegemonía mundial era insufrible, déspota, y la principal causa de conservadurismo y falta de innovación en la industria. Entonces se hacía lo que al señor Yamauchi le salía de sus santos coj***s nipones, y a callar; todo con la intención de mantener el imperio y la maquinaria que le daba el poder.
La Nintendo de entonces no es la Nintendo de ahora, pero ni aún con Iwata "el-amigo-de-todos" yo abogaría por una vuelta al Imperio Nintendo; como consumidor, sería, directamente, idiota.

Pero que llamen a las cosas por su nombre, sencillamente... Si la intención es no darle regalado a Nintendo lo único que ellos no pueden conseguir, perfecto; más competencia, beneficio para el usuario. Pero enmascararlo todo en una extraña y absurda guerra "hardcore-casual", o "gráficos-innovación", cuando ni lo uno ni lo otro son incompatibles en ninguno de los bandos, me parece sucio, denigrante, vergonzoso, y (lo que realmente importa), contraproducente para el consumidor. O sea, nosotros.

Cupressus escribió:

Bungie, que yo recuerde, al menos si no me falla la memoria, es de las poquísimas compañías que con Nintendo ni ajo ni agua. Se mantuvieron calladitos y cada vez que les preguntaban ignoraban la pregunta. Casi prefiero incluso que sigan haciendo eso que lanzar pollos como EA u otras...

Igualmente, mientras Nintendo siga cobrando exageraciones por las licencias, siga obligando a poner "Licensed By Nintendo" por todos lados, y solo por financiación, les haga pasar por todos y cada uno de sus aros (Supervisar el proyecto al 100% y manipularlo a gusto si hace falta) mucho me temo que sí, las thirds automáticamente descartarán a Nintendo.

Que no digo que lo que haga Ninty sea bueno ni malo, simplemente, es la realidad. Las thirds quieren pasta y la quieren sin nada a cambio. Y Nintendo no da eso, así que Ninty es eliminada de la ecuación inmediatamente cuando Microsoft o Sony si lo hacen.

Nintendo ya no cobra exageraciones por las licencias. Están al mismo nivel que las de Microsoft desde el inicio de la era DS-Wii cuando las bajo por esa época.

Saludos.