[Actualizable] Cronología oficial de The Legend of Zelda

josemurcia escribió:

Tildom, no es lo mismo temporales paralelas que argumentalmente alternativas. No es lo mismo que Zelda mande a Link a su tiempo quedandose esa linea temporal sin Link que, que Link muera. Link no muere en ningún momento, si muriera no habría final del OoT o habría 2 finales acabando ambos con un The End. Necesariamente tiene que ser una linea hipotética spin-off.

Lo que yo argumento cuadra perfectamente, todavía no he visto nada que haga cuadrar lo que dices.

Línea Temporal es exactamente lo mismo que Realidad Paralela, que no lo veas así es otra cosa. Entiendo tu punto de vista, pero no lo veo así. Da igual que Link muera o no muera. Hay tres historias diferentes en las que han ocurrido cosas diferentes. El A Link to the Past, el Twilight Princess y el Wind Waker pueden transcurrir en el mismo momento de sus líneas temporales respectivas. No se puede hablar de líneas imaginarias ni nada: las tres son reales.

Pokelink escribió:

Entonces... ¿sugieres que el texto del MANUAL DE INSTRUCCIONES del ALttP está equivocado?

EDIT: vale, para la próxima vez hago quote a quien le quiera responder, que luego hay 20 respuestas entre la mía y la que quiero responder...

No, no, no, no. No digo ni que el manual esté equivocado. Sólo digo que se han sacado un conejo de la manga para marginar todos los juegos antiguos en los que Aonuma no pudo meter mano. Que para todo había más o menos pistas excepto precisamente para esta tercera línea temporal sorpresa. A mi me parece muy cutre, qué le vamos a hacer XD

Melo escribió:

Pues totalmente. Link es derrotado y Ganondorf sigue buscando la forma de hacerse con el poder. Y todos sabemos cuales son sus secuaces bandidos/ladrones. Las Gerudo, y Ganondorf junto con las brujas gemelas manejaban magia oscura.

Es decir: ¿que Link joven tiene el Triforce del Valor cuando los ladrones descubren accidentalmente el Triforce completo en el reino dorado? Repito: ¿hay dos Triforces?

Vale, para la proxima vez edito incluyendo a quien respondía xD

Era a josemurcia, que rebatía a un argumento de Tildom

Hmmm... entonces... según el manual, el ALttP sucede antes de que Ganon consiga la Trifuerza en el OoT, ¿no?

Que curioso. Ahora hay gente que esta criticando la linea, y nadie le contesta de que tiene una pataleta.

Que afortunado soy por tener tantos fans que me critican.

cgv89_ escribió:

No, puedes decirlo todo lo que quieras. Pero aceptando que digas lo que digas eso no va a dejar de ser así, y que no se tiene la verdad absoluta. Aceptando que a otros le puede parecer bien, que a otros les encaje, y, aceptando que es la oficial, guste o no, aunque tire por tierra las otras opciones que se han planteado y que podía parecer que encajaran.

El problema es que la gente tiene opinión propia y piensa las cosas. La cronología es oficial, si. Es correcta, NO. Dejando a un lado la tercera línea argumental, no tiene ningún sentido como están colocados los Oracles y la saga de TMC, FS y FSA. Yo no defiendo la cronología de _~Lee~_, pero en vez de atacarle diciendo que la suya no es la correcta (lee el primer post que ha puesto en este hilo) haz el favor de pararte a pensar en lo que falla en la oficial.

Aceptando la cronología oficial estás demostrando que eres un borrego creyendote todo lo que te dicen sin más además de no tener ni idea de Zelda, porque es imposible, se mire por donde se mire que Oracles vaya entre ALTTP y LA. Entre ambos no puede ir ningún juego, como no podría haberlo entre OoT y MM ni entre TWW y PH. Cada juego sucede al anterior de forma casi inmediata. Haz el favor de jugarte los juegos y entonces entenderás que no se puede buscar la cuadratura del circulo

Tildom escribió:

Línea Temporal es exactamente lo mismo que Realidad Paralela, que no lo veas así es otra cosa. Entiendo tu punto de vista, pero no lo veo así. Da igual que Link muera o no muera. Hay tres historias diferentes en las que han ocurrido cosas diferentes. El A Link to the Past, el Twilight Princess y el Wind Waker pueden transcurrir en el mismo momento de sus líneas temporales respectivas. No se puede hablar de líneas imaginarias ni nada: las tres son reales.

Espera xd que ahí me he perdido. Link tiene la Trifuerza??

No, no, no, no. No digo ni que el manual esté equivocado. Sólo digo que se han sacado un conejo de la manga para marginar todos los juegos antiguos en los que Aonuma no pudo meter mano. Que para todo había más o menos pistas excepto precisamente para esta tercera línea temporal sorpresa. A mi me parece muy cutre, qué le vamos a hacer XD




Es decir: ¿que Link joven tiene el Triforce del Valor cuando los ladrones descubren accidentalmente el Triforce completo en el reino dorado? Repito: ¿hay dos Triforces?

Ahí me he perdido, ¿cómo que Link joven tiene el Triforce?

EDIT: En respuesta a Keyser1412 (hay que hacer quote sino...xDD)

No se si te corresponde a ti decir si es correcta o no xD
Hay sin sentidos y cosas que no cuadran, de acuerdo. Pero es esa, no la que pienses tu xD

Que tengan que hacer juegos para cuadrarla?, pos ya lo harán, ya ves tu que problema :P

Yo acepto esta cronologia (aunque por eso sea borrego..) porque ES LA OFICIAL. Que la comparta o no es otro tema totalmente distinto. Pero se acepta porque no hay más xD
Si quieres no la aceptes, pero entonces nunca tendrás una. (Si quieres eso perfecto :P)

Y no creo que decir que la de lee no es la correcta sea atacarle :S
En su primer post (que tu mismo nombras) dice el mismo que la suya ya no vale porque esta es la oficial. Con cagadas?..posibly xDDD pero es esa.
Tambien como dice lee no se empezó a desarrollar "Zelda" para que tuviera cronologia, asi que es normal que haya cosas asi.

Ahora que parece ser que quieren que haya una, los juegos los irán cuadrando en épocas :P

SALUDOS

P.D: Yo si podria hacer uno entre OOT y MM xD (y si me apuras con más lineas temporales xDDDDDDDDD)

Yo sigo defendiendo mi argumento y todavía no he leido nada que lo rebata por mucho que digais que no puede ser así.

josemurcia escribió:

Yo sigo defendiendo mi argumento y todavía no he leido nada que lo rebata por mucho que digais que no puede ser así.

Claro que no, si nadie rebate el argumento, ni aunque sea oficial. Lo que estamos diciendo que es una MIERDA.

Como he dicho yo antes, ahora me invento que en Ocarina of Time hay otro final mas, vienen las diosas y se cargan a Ganondorf y le tienen como esclavo sexual.

Si Nintendo lo que ha hecho mal es inventar una ESCUSA BARATA.

Pero lee, chico, el hecho de que Link falle es algo que ocurre en OoT en tanto que el jugador puede perder. No es que se estén "inventando" nada. Si en lugar de la línea "Link Fails" fuera la línea "Vaati se convierte en Godzilla" entendería el asunto pero es que no es así. Lo que ha hecho Nintendo no tiene nada que ver con lo que dices o con las coñas de tu firma.

Darkaran escribió:

Pero lee, chico, el hecho de que Link falle es algo que ocurre en OoT en tanto que el jugador puede perder. No es que se estén "inventando" nada. Si en lugar de la línea "Link Fails" fuera la línea "Vaati se convierte en Godzilla" entendería el asunto pero es que no es así. Lo que ha hecho Nintendo no tiene nada que ver con lo que dices o con las coñas de tu firma.

OMG! Ya si que he acabado mi participación en este hilo.

"QUE LINK FALLE ES ALGO QUE OCURRE EN EL OCARINA OF TIME"

Adiós.