[Análisis] The Legend of Zelda: Skyward Sword

La verdad es que a mí también me ha encantado el análisis. Me gusta que se hable de sensaciones, de emociones, de estados de ánimo... personalmente es lo que más me gusta como jugador. Además spoiler free 100%! Qué es muy de agradecer, porqué llevo mucho sin ver vídeos ni info del juego y no me hubiera gustado llevarme sorpresas xD
Lo que siempre me ha gustado y enganchado de nintendo: el CONTROL! Es lo que hace que tenga ganas de más, y en este Zelda parece que lo han utilizado como pegamento de unión con todo lo demás: diseño artítstico y visual, músico y nostalgia.
Lo dicho, genial análisism, muchas gracias por la currada (doble) y por todo el trabajo del blog
P.D. Estoy enamorado de las ilustraciones del juego, así que voy a empezar a pintar con aquarelas :P

edit

crucible escribió:

xDDD Estoy de acuerdo.

+1000! Saldría el coche de Homer

xD

psycotic escribió:

Pero creo que la historia esta del "buen juego, mal Zelda" (ya me entendéis, aunque no lo ponga el análisis), debería quedarse en el foro. Es una discusión hasta cierto punto divertida, pero creo que realmente tiene muy poco que ver con lo que es el juego en sí, y dudo que interese demasiado al jugón en general. Es, por subjetiva, una discusión estéril, y estoy convencido de que si Nintendo escuchara a la gente de "cómo debe ser un Zelda", entonces sí, probablemente tendríamos el peor de la historia XD

Pues no creo que se debería de quedar fuera del análisis. Un análisis es un análisis, ¿no? Es decir, te cuenta lo que es. Y este analista no nos quiere mentir: Buen juego, mal Zelda. Parece que podéis admitir que hay mucha gente que le guste el juego como Zelda, ¿pero no podéis admitir que haya gente que no le guste?

Que yo sepa, el analista esta "trabajando" para la web, y es porque confían en su buen criterio de hacer análisis a los juegos. Si mintiera o pusiera cosas que no son verdad, el staff de la web ya metería mano a sus análisis, ¿no?

_~lee~_ escribió:

Pues no creo que se debería de quedar fuera del análisis. Un análisis es un análisis, ¿no? Es decir, te cuenta lo que es. Y este analista no nos quiere mentir: Buen juego, mal Zelda. Parece que podéis admitir que hay mucha gente que le guste el juego como Zelda, ¿pero no podéis admitir que haya gente que no le guste?

Que yo sepa, el analista esta "trabajando" para la web, y es porque confían en su buen criterio de hacer análisis a los juegos. Si mintiera o pusiera cosas que no son verdad, el staff de la web ya metería mano a sus análisis, ¿no?

Nono, si a mí Tildom me encanta como analista, comparto en gran medida su perspectiva sobre el mundillo y la forma de ver los juegos. De hecho, la prueba sería que, aunque es de la cuerda "buen juego, mal Zelda", no se ha dejado llevar por eso y lo ha puesto mal. Quizá a él no le parezca de los grandes de la saga, pero no le ciega.

Sólo que creo que, siendo una minoría los que foreamos, la corriente de Lo Que Debe Ser Un Zelda es ya una minoría de minorías, y que realmente no hacía ninguna falta justificar ciertas cosas en un análisis en el que, casi todos, lo que queremos saber es si el juego es chulo y ya está. Repito que aplaudo el análisis, excelentemente redactado y genial el enfoque, pero tampoco habría pasado nada si ese tema se quedaba en el foro para echar unas risas con los piques de unos y otros.

No sé, la sensación es de que a muchos del foro ese tema nos da como que bastante igual, ya no digo la gente que no forea y sólo lee, o incluso los que sólo visitan las webs para leer el análisis de Mario y Zelda (que los hay, y muchos). Luego esa gente no entiende nada XD

Este viernes que se prepare mi wii porque la viciada con xenoblade va a ser nada comparado con esto

Los pelos como esparpias en el último párrafo, no lo he leído por si hay spoilers o algo, pero lo dejo pendiente!

Por cierto, en el mismo párrafo en la última frase en negrita hay un fallito,

un saludo, y gracias por el análisis Tildom!

Por una parte me ha gustado mucho el análisis, tenía miedo de que la mecánica no fuera lo bastante buena, pero tal y como me lo ha pintado, ya tengo ganas de probarlo. Por otra parte me entristece que diga que la historia o la banda sonora no son muy buenas, ya que son dos cosas que siempre disfrutaba de estos juegos. En fin, probaré y juzgaré, que al final es lo que cuenta.

psycotic escribió:

Nono, si a mí Tildom me encanta como analista, comparto en gran medida su perspectiva sobre el mundillo y la forma de ver los juegos. De hecho, la prueba sería que, aunque es de la cuerda "buen juego, mal Zelda", no se ha dejado llevar por eso y lo ha puesto mal. Quizá a él no le parezca de los grandes de la saga, pero no le ciega.

Sólo que creo que, siendo una minoría los que foreamos, la corriente de Lo Que Debe Ser Un Zelda es ya una minoría de minorías, y que realmente no hacía ninguna falta justificar ciertas cosas en un análisis en el que, casi todos, lo que queremos saber es si el juego es chulo y ya está. Repito que aplaudo el análisis, excelentemente redactado y genial el enfoque, pero tampoco habría pasado nada si ese tema se quedaba en el foro para echar unas risas con los piques de unos y otros.

No sé, la sensación es de que a muchos del foro ese tema nos da como que bastante igual, ya no digo la gente que no forea y sólo lee, o incluso los que sólo visitan las webs para leer el análisis de Mario y Zelda (que los hay, y muchos). Luego esa gente no entiende nada XD

Si y no. Todos queremos saber si el juego esta chulo para comprarlo y jugarlo, pero macho, 25 años de historia que tiene Zelda, una saga que siempre ha sido un referente para la industria, y es de las pocas que todos sus títulos obtienen notas altas, también hay que analizarla como saga, ¿no?

Parece que la gente en este foro se contradice.

Yo no estoy del todo de acuerdo en que haya que tener en cuenta la trayectoria de la saga para juzgar el juego, al menos no en plan "Y en nuestro ranking de Zeldas, Skyword Sword estará en el puesto...". Sí hay que contar cómo ha evolucionado la mecánica, a qué entregas pasadas recuerda o si es rompedor con todo, en qué aspectos destaca y en cuáles se ha quedado corto... pero no hay que perder de vista que lo que se pretende con el análisis: ver qué ofrece Skyward Sword con respecto al resto de juegos de esta generación más que qué ofrece con respecto a la saga (al menos yo lo considero así). Para lo segundo se podría hacer un análisis paralelo. De hecho, para mí el blog en sí lo es.

Tildom explica como buenamente puede, porque no es algo fácil de explicar, por qué para algunos entre los que me encuentro Lost es la mejor serie de la historia. A buen entendedor una frase basta.

Sería una estupidez negar que un Zelda básicamente "compite" contra sí mismo, y es fácil que sean los juegos de la propia saga el referente para comparar una nueva entrega. Pero creo que la mayoría cree que un gran Zelda es, simplemente, el que más le divierte (dentro de la vertiente de la aventura, no shooters de Zelda), sin darle tanta importancia a la estructura del mundo o si la cámara es cenital.

Por ejemplo, si Zelda necesitaba un punto más de dificultad (que este parece que lo tiene), es porque se hacía aburrido, no porque lo tuvieran los antiguos.