THQ habla de la potencia de Wii U, que el hype corra, no, mejor, que vuele....

Guldar escribió:

¿¿ Y si ocurre al revés?? ¿¿ Que podria pasar??

Si Sony y Microsoft vuelven a llevar una política de máxima potencia, podría pasar que las desarrolladoras no hicieran mucho caso para aprovechar toda esa potencia, o al menos gran parte de ellas, o sino que tendrían que volver a invertir mucho dinero para poder aprovechar toda esa potencia.

Como ha comentado el trabajador de THQ, tendrían que volver a ampliar los estudios con más trabajadores, y eso también haría que el precio de los juegos se vería incrementado otros 10€. Veríamos juegos a 70€ mínimo......

Es por esta razón, y por varios rumores que circulan en la red, que es probable que en la próxima generación no haya tanta diferencia entre las tres plataformas.

P.D. Se que lo digo mucho y que me hago pesado xdd pero siguen apareciendo noticias que introducen cada vez más a Apple en el mundo de los videojuegos. A mi no me sorprendería nada que en la próxima generación se la tenga en cuenta en el mundillo, no con una plataforma de videojuegos específica, pero si que creo que en el futuro lanzaran algún Ipad, o algún aparatejo multitarea que también permita jugar a videojuegos en la tv...

El iPad ya puede usarse en la TV para jugar, a través del AppleTV o de un HDMI. Con que den un paso más con el iPad 3 (en, digamos... ¿un año y medio? XD) en potencia y control, como el pad táctil, pues ahí lo tienes. Pero creo que para que Apple tuviera un mercado significativo en ese sentido necesita demasiadas opciones multimedia para arrastrar a la gente, y el precio de las películas (y sus opciones de HD, idiomas, etc), son su talón de Aquiles.

Sobre las especulaciones con Xbox y PS, creo que Nintendo, en el peor panorama posible, no bajará de los 50 o 60 millones de WiiU. Ya han recuperado el mercado infantil, desterrado en Game Cube, y eso ya es mucho.

Que prefereis para la siguiente generación:

1. Consola por menos de 200 € y juegos a 70 €.
2. Consola por mas de 700€ y juegos a 20 €.
3. Consolas por menos de 300 € con posibilidad de renovar el hardware cada cierto tiempo y juegos a 50 €.

Pues ninguna. Consola por 200 y juegos por 20 Ahora en serio, pues ninguna también

Yo no quiero tener que andar renovando el hardware de mi consola. Si quiero me compro una cada x años, y si mientras tanto ha quedado algo desfasada, mientras tenga juegos, me da igual. Precisamente fue una de las razones por las que dejé de jugar con el PC, que siempre andabas preocupándote de los requisitos y de la actualización de hw. Si tuviera que volver a eso, cambiaba los videojuegos por el parchís.

Por querer, me quedo con el modelo actual. Consola por 300 o algo más (o coste equivalente de la época) cada 2 generaciones de PCs punteros, o sea, 6 o 7 años aunque quede desfasada.

crucible escribió:

Pues ninguna. Consola por 200 y juegos por 20 Ahora en serio, pues ninguna también

Yo no quiero tener que andar renovando el hardware de mi consola. Si quiero me compro una cada x años, y si mientras tanto ha quedado algo desfasada, mientras tenga juegos, me da igual. Precisamente fue una de las razones por las que dejé de jugar con el PC, que siempre andabas preocupándote de los requisitos y de la actualización de hw. Si tuviera que volver a eso, cambiaba los videojuegos por el parchís.

Por querer, me quedo con el modelo actual. Consola por 300 o algo más (o coste equivalente de la época) cada 2 generaciones de PCs punteros, o sea, 6 o 7 años aunque quede desfasada.

Pero si sabes comprar Cruci, un PC te puede durar bastante. Por ejemplo, un i7 + GTX 580 + 8GB de RAM, con eso, puedes jugar tranquilamente dos generaciones a gráficos altos, y problema solucionado. Además, en PC los juegos son unos 20€ más baratos que en consola y lucen muchísimo mejor. El problema es el gran desembolso inicial, pero al cabo de los años renta.

PlayerNintendero escribió:

Pero si sabes comprar Cruci, un PC te puede durar bastante. Por ejemplo, un i7 + GTX 580 + 8GB de RAM, con eso, puedes jugar tranquilamente dos generaciones a gráficos altos, y problema solucionado. Además, en PC los juegos son unos 20€ más baratos que en consola y lucen muchísimo mejor. El problema es el gran desembolso inicial, pero al cabo de los años renta.

Sí y no, Player. Qué me vas a decir... eso que comentas es la política que he seguido siempre (hasta 2006), de hecho el último ordenador me costó más de 2000 machacantes. Va camino de los 7 años y ahora estoy escribiendo desde él, ha sido una bestia parda hasta no hace demasiado, pero no está para juegos de última hornada, para ello hubiera tenido que ampliar mucho hardware, ahora no da ni para los mínimos. Dependerá de la cantidad de juegos que te pulas, pero sigue siendo mucha pasta. Con ese dinero yo he tenido para consola, un montonazo de juegos durante esos años y me sobra pasta. Al final, por mucho que quieras, mi experiencia dice que no pasas tres años sin ampliar hardware, es el límite, o al menos sin planteártelo. Yo siempre he hecho eso que comentas, comprar ordenadores con un desembolso inicial fuerte, así que éste es sólo mi tercer PC en casi 20 años, pero por ejemplo, he gastado 8 gráficas distintas (desde 512 KB hasta 128 MB de RAM), 4 ampliaciones de RAM y 5 CPUs distintas y todo para no jugar en más de 17 pulgadas, aparte de que no tengo tiempo ni ganas de estar pendiente de requisitos y nuevos cacharros para el PC, y eso que mi equipo actual está tal y como lo compré. Será la edad, pero con el tiempo cansa comprar cada 3 años una gráfica por 150 euros y que a los pocos meses ya no puedas jugar al máximo de calidad, así que me quedo con la comodidad de mi consola, en mi tele de 40 pulgadas y que sé que todos los juegos me van a funcionar, por mucho que puedan estar obsoletos técnicamente.

Cuando jugar me obligue a volver a estar pendiente de todas las tecnologías y de requisitos, lo siento pero lo dejaré. Supone más tiempo y dinero del que tengo

crucible escribió:

Sí y no, Player. Qué me vas a decir... eso que comentas es la política que he seguido siempre (hasta 2006), de hecho el último ordenador me costó más de 2000 machacantes. Va camino de los 7 años y ahora estoy escribiendo desde él, ha sido una bestia parda hasta no hace demasiado, pero no está para juegos de última hornada, para ello hubiera tenido que ampliar mucho hardware, ahora no da ni para los mínimos. Dependerá de la cantidad de juegos que te pulas, pero sigue siendo mucha pasta. Con ese dinero yo he tenido para consola, un montonazo de juegos durante esos años y me sobra pasta. Al final, por mucho que quieras, mi experiencia dice que no pasas tres años sin ampliar hardware, es el límite, o al menos sin planteártelo. Yo siempre he hecho eso que comentas, comprar ordenadores con un desembolso inicial fuerte, así que éste es sólo mi tercer PC en casi 20 años, pero por ejemplo, he gastado 8 gráficas distintas (desde 512 KB hasta 128 MB de RAM), 4 ampliaciones de RAM y 5 CPUs distintas y todo para no jugar en más de 17 pulgadas, aparte de que no tengo tiempo ni ganas de estar pendiente de requisitos y nuevos cacharros para el PC, y eso que mi equipo actual está tal y como lo compré. Será la edad, pero con el tiempo cansa comprar cada 3 años una gráfica por 150 euros y que a los pocos meses ya no puedas jugar al máximo de calidad, así que me quedo con la comodidad de mi consola, en mi tele de 40 pulgadas y que sé que todos los juegos me van a funcionar, por mucho que puedan estar obsoletos técnicamente.

Cuando jugar me obligue a volver a estar pendiente de todas las tecnologías y de requisitos, lo siento pero lo dejaré. Supone más tiempo y dinero del que tengo

Una gráfica cada tiempo no. De hecho, esta generación se ha estancado mucho en PC debido a lo obsoletas que están ya PS3 y 360. Aún así, con una gráfica de 200€ puedes tirar durante mucho tiempo jugando a calidad alta o media, y la experiencia gráfica será mucho mejor que en consolas. Pero en fin, aquí cada uno tiene sus preferencias

PlayerNintendero escribió:

Una gráfica cada tiempo no. De hecho, esta generación se ha estancado mucho en PC debido a lo obsoletas que están ya PS3 y 360. Aún así, con una gráfica de 200€ puedes tirar durante mucho tiempo jugando a calidad alta o media, y la experiencia gráfica será mucho mejor que en consolas. Pero en fin, aquí cada uno tiene sus preferencias

Sí, puede que tengas razón y que ahora no haya la misma necesidad de renovar el hardware que cuando te hablo yo. La verdad es que no lo sé, pero lo que sí es verdad es que ya no se ven esos saltos gráficos tan radicales que se veían hace años, así que será como dices. De todas maneras, creo que todo depende de los juegos/año que te chupes. Si juegas mucho mucho, seguro que es más posible que la consola te acabe saliendo más cara.

Yo también he sido jugador de PC desde siempre, hasta 2007, y es odioso. Quizá sea por la edad, te vas haciendo mayor y tu ritmo de vida es distinto, y también tus preocupaciones. Nada me apetece menos que ir a comprarme un juego y tener que mirar si funcionará o no en mi ordenador, más aún si eso casi nunca es garantía. Muchísimas veces superaba los requisitos recomendados (no los mínimos), y resultaba prácticamente injugable con casi todo al mínimo.

Ya no hablemos del dineral que te cuesta un ordenador medio decente, el quebradero de cabeza de mirar todos los componentes, y encima acabar viendo que vas corto de RAM o de gráfica al par de años. Añoro los tiempos en que actualizar el ordenador era comprarse una Sound Blaster, desde que se empezó a meter el tema de las gráficas es un infierno.

Por no decir que después de 8h (o más) cada día delante de un ordenador, de lo que uno tiene ganas al llegar a casa es de sofá. ¡Muerte al PC!

Mi PC tiene 2 añitos, y sigo pudiendo jugar con los juegos de ahora con "todo a tope" xD
El anterior no me duró tanto, a los dos años ya tenía que empezar a bajar la calidad gráfica para que tirara decente.
Con respecto a WiiU.... a estas alturas me la pelan la specs, solo con poder jugar con el mando, con independecia de la tele, me la han vendido ^^