Revogamers

Noticias y Comentarios

Sucesora de Wii: Presentación E3 2011, lanzamiento 2012, rumores...

Abierto por ULTIMATE el 14 de abril de 2011 · 1.823 mensajes · 284.926 visitas · ★★★★★

#1791
Sunrise escribió:
Exacto. Y calcula que saldrá a finales de 2012. Espero que de lanzamiento haya varios juegos potentes incluyendo alguno de Nintendo. Lo que más nos intriga en estos momentos es su potencia pues en la web oficial dice:

CPU IBM POWER MULTINÚCLEO
GPU AMD RADEON HD

Vamos, que no dicen gran cosa.

Y los rumores sin confirmar apuntan a:

-GPU RV 770 (Lo que podría ser: 4730, 4830, 4850, 4870)
-800 SPU (lo que apunta solamente a la 4870)

Podeis verlo en la wiki: http://en.wikipedia.org/wiki/Radeon_R700

En resumen, no sería ni la gama más alta de la serie 4000 HD (RV 790 XT, la 4890). Es decir, una gráfica del 2008 para una consola que saldrá en pleno 2012 y nintendo de nuevo vendiendo tecnología de hace 4 años (cuando este la consola en el mercado) a ya veremos que precio. Yo espero que se quede solo en eso, rumores. Y le metan una 5890 (y estamos hablando de una gráfica del 2009, nada de tecnología punta para el 2012 precisamente). Al ritmo que ha ido Ati últimamente (serie 4000 en 2008, Serie 5000 en 2009, serie 6000 en 2010), si siguen sacando gamas para el 2012 ya estará disponible su próxima generación de tarjetas gráficas. Lo que dejaría a la serie 4000 (incluyendola) unas 4 generaciones atrasada y le serviviría en bandeja el contraataque a sony y Microsoft. Bastaría una gráfica lanzada en pleno 2012 para dejar desfasada la gpu de WiiU y un poco de pasta por parte de sony y microsoft para seguir repartiendose el "pastel hardcore". Mientras habrían aprovechado para servir de ports de ps3 y 360 desaprovechando la potencia de la consola para abandonarla a los 2 años del lanzamiento de las futuras maquinas de Microsoft y Sony.

La 4870 y sus 800 spu (stream procesor units) se quedan en nada en comparación con esta bestia que (cuando salga la consola de nintendo tendrá 1 año o 1 año y medio ya de vida como minimo):
Codenamed Antilles, the enthusiast dual-GPU (dual-6970) Radeon HD 6990 was launched on March 9, 2011. It features an 830 MHz reference engine clock speed, 3072 stream processors, 5.1 TFLOPS computing performance, 192 texture units, 4 GB of GDDR5 frame buffer (DRAM), and 375 W maximum board power

Fuente: http://en.wikipedia.org/wiki/Radeon_R900

Si nintendo se plantea realmente usar tecnología del 2008, Sony y Microsoft solo tendrían que usar tecnología del 2010 en sus futuras consolas (en 2013 o 2014) para dejar desfasada en potencia a la consola de nintendo otra vez. Y que se vuelva a propiciar la situación de abandono por parte de las thirds (no sin antes haber desaprovechado por completo la potencia de WiiU gracias a PS3 y 360). Por último solo me queda añadir que Sony y Microsoft pueden permitirse sacar hardware potentes a precio reducido pensando en recuperar los beneficios con el software (PS3, 360, PSVita y demás son la prueba de ello). Además que no viven exclusivamente de la venta de videojuegos y consolas como Nintendo. Por lo no me extrañaría nada que tratasen de recurrir de nuevo a la misma estrategía que les ha funcionado con Wii a la perfección. Es decir, pagar para que sean las próximas generaciones de GPUs y CPUs las que lleven sus consolas (y no las que ya existen, sino las que se vayan a lanzar junto con sus consolas). Y yo, por ahí no paso ni de broma otra vez. Verme obligado a comprar 2 plataformas solo para los multiplataforma me parece ridiculo (si fuese por los exclusivos tendría sentido, pero por los multi es absolutamente ridiculo). Y más por la racanería de nintendo de no meter un hardware decente acorde al año en el que vende la consola (en vez de 1 con más de 4 años de antigüedad)

Asi que rezo porque nintendo sea sensata y le meta una 5870 o mejor aún una 5870 como mínimo. Que no dejaría de ser tecnologia del 2009 vendida en 2012, porque sino vamos a tener las mismas que con Wii.

Vuelvo a aclarar que no tengo ni idea de Hardware, es completamente cierto. Pero la idea de vender tecnología del 2008 en pleno 2012 no difiere tanto de lo que hicieron con Wii y no me gusta en absoluto. Así, ni de coña conquistan el mercado hardcore. Por mi parte además perdería un cliente (que me he alegrado de no comprar la 3ds de salida y ya ni me planteo comprarla visto este E3). Y aun sin tener ni idea de hardware rezo porque por 1 vez en la vida Nintendo sea sensata, porque lo que esta intrigando a los foros de medio mundo, no son el Ghost Reacon Online, ni la posibilidad de multis "mejorados que habrá que ver si realmente aportan algo (ya que en wii se quedo en sacudir el mando y poco más). Sino cual es la potencia de la consola, eso es lo que esta martirizando a los foros de medio mundo. Y ahí es donde esta el sector hardcore que "hipotenticamente" quiere recuperar nintendo.

P.D: La idea es bien sencilla, si por 250 € me ofrecen un hardware más potente y completo y me gusta todos los videojuegos, me tiro antes a por una PSVita (por feo que sea el nombre) que a por un cacharro con menos funciones (y para colmo son incompatibles las 3D con el giroscopio porque si usas uno pierdes la vista 3D). Y si no juego al zelda (viendo los portatiles de DS casi me alegro y todo) pues tendré la posibilidad de jugar a un juego del Team Ico que también me encantan, a fin de cuentas no hay tiempo para jugarlo todo.
#1792
IsurMtarint escribió:
Y los rumores sin confirmar apuntan a:

-GPU RV 770 (Lo que podría ser: 4730, 4830, 4850, 4870)
-800 SPU (lo que apunta solamente a la 4870)

Podeis verlo en la wiki: http://en.wikipedia.org/wiki/Radeon_R700

En resumen, no sería ni la gama más alta de la serie 4000 HD (RV 790 XT, la 4890). Es decir, una gráfica del 2008 para una consola que saldrá en pleno 2012 y nintendo de nuevo vendiendo tecnología de hace 4 años (cuando este la consola en el mercado) a ya veremos que precio. Yo espero que se quede solo en eso, rumores. Y le metan una 5890 (y estamos hablando de una gráfica del 2009, nada de tecnología punta para el 2012 precisamente). Al ritmo que ha ido Ati últimamente (serie 4000 en 2008, Serie 5000 en 2009, serie 6000 en 2010), si siguen sacando gamas para el 2012 ya estará disponible su próxima generación de tarjetas gráficas. Lo que dejaría a la serie 4000 (incluyendola) unas 4 generaciones atrasada y le serviviría en bandeja el contraataque a sony y Microsoft. Bastaría una gráfica lanzada en pleno 2012 para dejar desfasada la gpu de WiiU y un poco de pasta por parte de sony y microsoft para seguir repartiendose el "pastel hardcore". Mientras habrían aprovechado para servir de ports de ps3 y 360 desaprovechando la potencia de la consola para abandonarla a los 2 años del lanzamiento de las futuras maquinas de Microsoft y Sony.

La 4870 y sus 800 spu (stream procesor units) se quedan en nada en comparación con esta bestia que (cuando salga la consola de nintendo tendrá 1 año o 1 año y medio ya de vida como minimo):



Fuente: http://en.wikipedia.org/wiki/Radeon_R900

Si nintendo se plantea realmente usar tecnología del 2008, Sony y Microsoft solo tendrían que usar tecnología del 2010 en sus futuras consolas (en 2013 o 2014) para dejar desfasada en potencia a la consola de nintendo otra vez. Y que se vuelva a propiciar la situación de abandono por parte de las thirds (no sin antes haber desaprovechado por completo la potencia de WiiU gracias a PS3 y 360). Por último solo me queda añadir que Sony y Microsoft pueden permitirse sacar hardware potentes a precio reducido pensando en recuperar los beneficios con el software (PS3, 360, PSVita y demás son la prueba de ello). Además que no viven exclusivamente de la venta de videojuegos y consolas como Nintendo. Por lo no me extrañaría nada que tratasen de recurrir de nuevo a la misma estrategía que les ha funcionado con Wii a la perfección. Es decir, pagar para que sean las próximas generaciones de GPUs y CPUs las que lleven sus consolas (y no las que ya existen, sino las que se vayan a lanzar junto con sus consolas). Y yo, por ahí no paso ni de broma otra vez. Verme obligado a comprar 2 plataformas solo para los multiplataforma me parece ridiculo (si fuese por los exclusivos tendría sentido, pero por los multi es absolutamente ridiculo). Y más por la racanería de nintendo de no meter un hardware decente acorde al año en el que vende la consola (en vez de 1 con más de 4 años de antigüedad)

Asi que rezo porque nintendo sea sensata y le meta una 5870 o mejor aún una 5870 como mínimo. Que no dejaría de ser tecnologia del 2009 vendida en 2012, porque sino vamos a tener las mismas que con Wii.

Vuelvo a aclarar que no tengo ni idea de Hardware, es completamente cierto. Pero la idea de vender tecnología del 2008 en pleno 2012 no difiere tanto de lo que hicieron con Wii y no me gusta en absoluto. Así, ni de coña conquistan el mercado hardcore. Por mi parte además perdería un cliente (que me he alegrado de no comprar la 3ds de salida y ya ni me planteo comprarla visto este E3). Y aun sin tener ni idea de hardware rezo porque por 1 vez en la vida Nintendo sea sensata, porque lo que esta intrigando a los foros de medio mundo, no son el Ghost Reacon Online, ni la posibilidad de multis "mejorados que habrá que ver si realmente aportan algo (ya que en wii se quedo en sacudir el mando y poco más). Sino cual es la potencia de la consola, eso es lo que esta martirizando a los foros de medio mundo. Y ahí es donde esta el sector hardcore que "hipotenticamente" quiere recuperar nintendo.

P.D: La idea es bien sencilla, si por 250 € me ofrecen un hardware más potente y completo y me gusta todos los videojuegos, me tiro antes a por una PSVita (por feo que sea el nombre) que a por un cacharro con menos funciones (y para colmo son incompatibles las 3D con el giroscopio porque si usas uno pierdes la vista 3D). Y si no juego al zelda (viendo los portatiles de DS casi me alegro y todo) pues tendré la posibilidad de jugar a un juego del Team Ico que también me encantan, a fin de cuentas no hay tiempo para jugarlo todo.


A ver, si la diferencia es de solo 2 años como dices al inicio de lo que marco( te recuerdo que la tecnología de Wii era 9 años más vieja), si la máquina de Nintendo está bien dotada de Memoria y de velocidad de reloj ten por seguro de que se podrán hacer versiones de las otras consolas para ella. Si en dos años consigue una buena base instalada de consolas, no se yo si hasta sería la base para empezar los desarrollos ehhh es por eso que se dice que sería la PS2 de la siguiente generación...

Luego me parece tener bastante morro decir que Nintendo es rácana en el tema del Hardware, cuando tú mismo reconoces que las otras dos compañías no solo viven de los videojuegos, y se pueden permitir sacar hardware asumiendo pérdidas en los primeros años y sacar hardware con problemas de calentamiento.

Por último te añado una lista donde pone la antiguedad de la tecnología que han usado las videoconsolas durante todos estos años:

NES - Ten-year-old CPU, PPU uses around four-year-old tech
Genesis - Ten-year-old CPU, recycled seven-year-old VDC
SNES - Seven-year-old CPU, custom PPU based on five-year-old tech
Saturn - CPU uses five-year-old tech, same with VPU
PlayStation - CPU uses seven-year-old tech, 3D relies on CPU, graphics processor about the same
N64 - CPU uses five-year-old tech, same with graphics/sound processor
Dreamcast - CPU development of eight-year-old tech, PVR uses three-year-old tech
PS2 - CPU based on five-year-old tech, Graphics Synthesizer completely new
GCN - CPU based on four-year-old tech, Flipper completely new
Xbox - CPU based on two-year-old tech, XGPU completely new
Xbox 360 - CPU a derivation of completely new Cell processor, GPU completely new
PS3 - CPU "Cell" completely new, GPU uses year-old tech
Wii - CPU based on nine-year-old tech, Hollywood based on five-year-old tech

Como puedes ver, Nintendo con Wii U va a usar, según lo rumores, tecnología acorde a una videoconsola. Tecnología ya optimizada y seguro que sin problemas de calentamiento...
#1793
Nintendo, bienvenida al mundo del Graphic Whore, donde aun serán más crueles contigo... :D

Un saludo.
#1794
Madre mia... hasta dónde llega la obsesión de la gente por los gráficos... Yo era un obseso de esos... pero en la época de las tarjetas gráficas Voodoos y GeForce 1 o 2 joder! Donde el cambio de la Voodoo 2 a la 3 era bestial, lo mismo que con las GF. Pero es que ahora los cambios y las evoluciones son mínimas, irrisorias y algunos modelos ni tienen sentido de que existan. Las compañías de gráficas están saturando el mercado con tanto modelos irrelevantes, pero lo hacen por la obsesión compulsiva de la gente que compra. En los modelos GTX o GTS de Nvidia los cambios de 100 en 100 son MÍNIMOS! los de AMD con Radeon los de 1000 en 1000 son MÍNIMOS!

Pero como siempre, hablamos sin saber, y nos fijamos en la coletilla del número, cuanto más grande mejor. Me recuerda a mucha gente desinformada que me decía "me he pillado una super tarjeta gráfica de 512Mb!" cuando yo con una mía de 128 o 256 les daba un repaso monumental xD

Y vuelvo a decir lo que digo siempre, no importa el hardware que tengas, que ya puedes tener el más puntero pero todo depende de lo que la industria le convenga darte. Ha servido de algo el hardware de PS3? ¿Sirve de algo tener dos tarjetas gráficas 560GTX en un PC de la leche? pffff, ¿para qué? Para haber recibido 6 años consecutivos juegos que corren directamente en 360, la plataforma menos potente HD, me río de los graphics whores.
#1795
Y la cosa es que luego preguntas a la gente, ¿cuál es el mejor Metal Gear? El 1, el 2, nadie dice el 4, ¿y Mario? El 64, el Bros 3, pocos dirán Galaxy o los New, ¿y Halo? El primero, el segundo, pocos dirán 3 o Reach, ¿Colin Mc Rae? 2, 3, pocos dirán DIRT 3... En fin, que a la larga los gráficos "sólo" sirven para meternos el juego por los ojos, una vez a los mandos...
#1796
MADARA escribió:
Fe de erratas ahora tuya jeje, no asegure nada, solo dije "CREO QUE", asi que solo supuse.

Sí, sé que dijiste "creo", por eso te he dado la información, porque tenías dudas que podía aclararte. ¿Te ha molestado? :S

Respecto al hilo:

A mí me parece mucho más interesante debatir sobre la potencia de Wii U que el debate que tuvimos hace años sobre la potencia de Wii, porque Wii ya se veía desfasadísima desde el principio y simplemente tratábamos de ver hasta que punto podía superar a Gamecube. Ahora estamos hablando de la primera consola de Nintendo en alta definición y tras una generación en la cual la diferencia de potencia entre Wii y la competencia ha supuesto su perdición, no comercial, sino en cuanto a disponibilidad de títulos de terceras. Por tanto a mí sí me interesa el debate. Nadie le pide a Nintendo que pierda dinero con cada consola vendida, puesto que Nintendo vive de esto mientras $ony y Micro$oft son meras y crueles especuladoras dentro de este mundillo, pero es que se pueden hacer las cosas mejor que con el corazón de Wii y queremos saber la verdad.
#1797
Si. pero la cuestión es por qué no jugar a la misma jubalidad tanto con el wiimote y el de wiuu pero con mejores gráficos, con wii no me hubiese importado comprarla más cara si con ello hubiese sido más potente, la jugabilidad habría sido la misma pero con mejores gráficos, por lo tanto mejor¡¡

Nadie sabe nada de la demo de la ciudad que se nombraba en el artículo ign que puso konohamaru?¿
#1798
Dee escribió:
Y la cosa es que luego preguntas a la gente, ¿cuál es el mejor Metal Gear? El 1, el 2, nadie dice el 4, ¿y Mario? El 64, el Bros 3, pocos dirán Galaxy o los New, ¿y Halo? El primero, el segundo, pocos dirán 3 o Reach, ¿Colin Mc Rae? 2, 3, pocos dirán DIRT 3... En fin, que a la larga los gráficos "sólo" sirven para meternos el juego por los ojos, una vez a los mandos...

+1 casi en todo los juegos y sin duda salvaría los Mario Galaxy, TLoZ, Metroid y Super Smash Bros Brawl.

Saludos.
#1799
Dee escribió:
Y la cosa es que luego preguntas a la gente, ¿cuál es el mejor Metal Gear? El 1, el 2, nadie dice el 4, ¿y Mario? El 64, el Bros 3, pocos dirán Galaxy o los New, ¿y Halo? El primero, el segundo, pocos dirán 3 o Reach, ¿Colin Mc Rae? 2, 3, pocos dirán DIRT 3... En fin, que a la larga los gráficos "sólo" sirven para meternos el juego por los ojos, una vez a los mandos...

+1.1 Es así, todavia no he jugado un 007 mejor que el Goldeneye de 64, no he vuelto ha jugar un Zelda mejor que el OOT, un Mario en 2D superior a Mario World, los Residents Evil, en mi opinión, todos superan al 5 (menos en gráficos), los primeros Need for Speed. En fín hemos avanzado en gráficos pero y lo demás?. [Sarcasm] "Eso no imprta, lo imprtante es poder verle los poros, espinillas, canas a Solid Snake"[/Sarcasm].

Todo esto de consolas es un círculo vicioso. Compramos las nuevas cosolas porque tienen mejores gráficos pero nos recordamos que nos divertíamos más hace unos 10-20 años atrás.

Ilustracion XD:
#1800
ellocox escribió:
+1.1 Es así, todavia no he jugado un 007 mejor que el Goldeneye de 64, no he vuelto ha jugar un Zelda mejor que el OOT, un Mario en 2D superior a Mario World, los Residents Evil, en mi opinión, todos superan al 5 (menos en gráficos), los primeros Need for Speed. En fín hemos avanzado en gráficos pero y lo demás?.

Sí, perfecto. ¿Y eso significa que tengas que sacar una consola poco potente? Yo nunca he despreciado ninguna de las consolas que he tenido, todo lo contrario. Incluso GameCube que no es tan popular para mí ocupa un lugar importante en mi corazón.

"Es tan brillante... La compro". Es buenísimo, la tosta-play3 era grande, brillante y calentaba casi lo mismo que una tostadora de verdad.

Hilo del archivo del foro: ya no admite respuestas.

Más hilos de Noticias y Comentarios →