Tildom escribió:Yo no he dicho que no haya margen, que sí lo hay. Lo que digo que el margen para sorprender al jugador es muy pequeño. La evolución visual es muy, muy pequeña a estas alturas.
Y sí, el que Nintendo saque su consola la primera significaría que tiene muchas papeletas para ser la que tenga las especificaciones más modestas, pero sigo sosteniendo que la percepción de los jugadores está en un punto en el que no apreciará tanto la diferencia entre unas y otras. ¿Las habrá? Probablemente, pero ¿importará? No lo creo.
Los primeros juegos de esta generación nos dejaron con la boca abierta. Lo que enseñó Epic hace un mes, la evolución del Unreal Engine, me dejó bastante frío y fue como ¿más pelillos de barba, rostros congelados en muecas de cabreo y ascuas de puro más detalladas? ¡Viva!
Pensandolo detenidamente... ¿habría una gran diferencia un juego de Mario plataformas desarrollado y corriendo en HD a lo ya visto con el Galaxy 1 y 2? (independientemente de la limpieza de dientes de sierra claro está), ¿habría realmente algo que cambiaria?
Muchos hacen coña/broma con fotos de Mario o Bowser en "HD" donde los ponen como personas de carne y hueso, pero DUDO (y estoy casi 100% seguro) que Nintendo se atreva a humanizar a sus personajes; a lo mas que creo que veremos es a un Mario totalmente redondo (sin dientes de sierra), es decir sin partes cuadradas debido a los poligonos (vamos como los art works del Galaxy 2, por ejemplo
) asi que dudo que en juegos insignia de Nintendo no creo que tengamos mucha diferencia ahora que ya entra al HD (quizas donde si lo veamos sea en Metroid, y eso, solo si Retro lo sigue desarrollando).Con respecto a la consola y lo puede ser o se rumora yo opino que... lo unico que a mi me... molesta, me tiene inquieto es la situación de las Third.
Me explico; si no mal recuerdo, lo que dijo Nintendo es que con Wii era facil de programar porque de alguna manera trasladarian la experiencia, tecnicas y demás obtenidas en la generación Xbox-PS2-GC, y solo tendrian que adaptarse al novedoso mando
> Quizas esta era la idea, pero Nintendo se quedó muy corta en potencia (y no hablo de graficos) por lo que ¿se consumian recursos para adaptar el mando dejando a los graficos muy muy por debajo de los minimo esperable que era una GC?
Ahora Nintendo llega ya a la era HD (vamos llega cuando apenas inicia la verdadera HD y no la sub-HD como ha sido durante tooooda la generación) con una maquina que en principio busca esa misma filosofia con la que llego Wii ("hey desarrolladoras usen toda su experienica en la HD y utilicenlo para desarrollar en esta maquina"
, pero ¿que pasaría si hay un salto generacional en grafica, IA y demás tan grande como lo fue de la generación pasada a la actual?---- pues obvio, Nintendo quedaria nuevamente desfasada y se repetiria el ciclo de los ultimos años de Wii (quejas, juegos recortados/capados/o simplemente no llegan).Pero tampoco puede Nintendo dar un mega salto y tener graficas como las hipoteticas PS4-720 porque el coste de la maquina seria desorbitado para estos tiempos (vamos como la PS3 en sus inicios) e igualmente habría quejas (en esa maquina no se puede programar, es muy complejo, no tenemos experiencia, blablabla)
Entonces, ¿cual es la opción mas adecuada?
> ¿será posible que los rumores sobre el Project Butterfly, los que apuntan a la actualizacion de la maquina mas que nada, son verdaderos?
Eso es en lo que respecta al hardware y su trato con las Third
Ahora los juegos.
En la epoca del GC esta tenia una potencia aceptable... y si bien salian juegos multiplataforma, las Third no se animaban a desarrollar y publicar juegos tipo Manhunt, GTA y demás (ya sea en multi o en exclusiva) por el cuento de "Nintendo es para niños". Ahora con Wii también se ha incluido la excusa de la falta de potencia, que la consola es solo para casuals y demás.
¿Que es lo que pasará con esa sucesora de Wii que aparentemente tiene potencia suficiente a las actuales (o quizas un poco superior)?, volveran las excusas tontas de Nintendo es para niños, no nos permiten publicar juegos Mature, etc, etc; o seguiran pero unidas a las de Wii y por que no, se haran nuevas excusas.
Al final, creo que Nintendo tiene que hacer su maquina para sus propios beneficios y planes (como Wii vamos), si alguna Third se adapta a lo que esta ofrece, excelente, pero tampoco hay que bajarse los pantalones ante las desarrolladoras externas que son tan cambiantes como lo es la evolucion de las computadoras y sus componentes, donde hoy son tus aliadas y te besan los pies... y a los 6 meses te dan la espalda, comenzando a hablar pestes de tu maquina (y sobreto comenzando a lloriquear por no obtener las mismas ventas que los juegos internos de Nintendo)
