Sucesora de Wii: Presentación E3 2011, lanzamiento 2012, rumores...

Bastante interesantes los rumores que van llegando. El sólo logro de verla en el E311 ya sería una sorpresa, y eso que 3DS lleva poco en el mercado.

Leer sobre los 1080p, retrocomp con Wii y GCN, ese control que no me lo puedo imaginar xD. Parece que se viene bastante interesante.

Eso sí, prefiero esperar de acá al E3 antes de ir haciendo ideas falsas. Y antes de esperar Wii 2 (que me parece bien que se le cambie ese nombre), aún espero Conduit 2, Zelda SS, Xenoblade y un posible The Last History y Tales of Grace, aún queda vida en Wii .

El que compra un juego por 70€ es porque quiere, en el resto del mundo esto no es así, yo de 360 el 90% los importo de UK.
Y las consolas HD también tienen juegazos , y si de cada 20 juegos 19 son shooters en wii de cada 20 juegos 19 son chorrijuegos sacaperras que no valen ni para piratearlos. Wii vive de Nintendo y de 4 juegos más, o el juego es un juegazo o es mediocre, el resto tiene un catálogo más equilibrado, con muchos juegos notables. Y se critica a los shooter cuando Wii es la plataforma idónea para ella y no tiene casi ninguno que merezca la pena, si tuviera no se les criticaría tanto.
Parece que es excusa el HD para tachar de malo a un juego, cuando de toda la vida de dios nintendo ha sido pionera en potencia en sus consolas, y personalmente los juegazos que hacían antes me parecen mejores que los juegazos que hacen ahora por lo general.

no me lo creo
seria matar 3ds

Si sólo es pelín más potente que las HD actuales sería una cagada, en 3 años desfasada otra vez.

Yo creo que el nuevo límite a batir no está solo en el control, que también, sino en las pantallas, creo que es lo que más limita la experiencia de juego ahora.

Estoy con josemurcia, y no tengo ninguna otra consola. Me interesa al igual la jugabilidad como los avances técnicos y no quiero otra vez una cosa sin la otra.

Lo que se me antoja imprescindible es un avance técnico a la altura de los tiempos que corren, porque viniendo de Nintendo doy por hecho que la experiencia jugable será innovadora. No es que me importe menos, ni mucho menos, sólo que confío en que tendré esa novedosa jugabilidad. Es Nintendo y la jugabilidad viene asociada intrínsecamente a ellos, si fuera Sony con su mando de 2 generaciones atrás, me preocuparía y pediría mejoras jugables. Ahora lo que necesito es que vengan con el empuje técnico que Nintendo imprimía a sus productos hace 10 años, el resto no me preocupa porque sé que ahí estará de una u otra manera. No pensemos que porque Wii haya sido un éxito, la tecnología pueda pasar a un segundo plano y no sea imprescindible el uso de tecnología actual y no de 5 años atrás. Una cosa no sin la otra.

josemurcia escribió:

El que compra un juego por 70€ es porque quiere, en el resto del mundo esto no es así, yo de 360 el 90% los importo de UK.
Y las consolas HD también tienen juegazos , y si de cada 20 juegos 19 son shooters en wii de cada 20 juegos 19 son chorrijuegos sacaperras que no valen ni para piratearlos. Wii vive de Nintendo y de 4 juegos más, o el juego es un juegazo o es mediocre, el resto tiene un catálogo más equilibrado, con muchos juegos notables. Y se critica a los shooter cuando Wii es la plataforma idónea para ella y no tiene casi ninguno que merezca la pena, si tuviera no se les criticaría tanto.
Parece que es excusa el HD para tachar de malo a un juego, cuando de toda la vida de dios nintendo ha sido pionera en potencia en sus consolas, y personalmente los juegazos que hacían antes me parecen mejores que los juegazos que hacen ahora por lo general.

Sigo sin verlo asi..

Comprar el juego en UK o no, me es indiferente, (aunque pagues 20€ menos sigue siendo un juego incompleto)

Sobre los chorrijuegos como he puesto despues Wii no se libra de la quema.
No me parece que la competencia tenga un catalogo PARA NADA equilibrado..(ni en variedad ni en calidad)

Sobre los shooters es estupido xD
Si en Wii hubiera 19 shooters de cada 20 juegos tb lo criticaria ^^U (que tenga pocos que merezcan la pena es otra cosa)

No uso la excusa del HD para tachar a un juego de malo, son las compañias las que se centran en el HD y hace que sea malo (o no tan bueno como antes).
Llevo jugando desde NES a los videojuegos, y estoy enterado que Nintendo siempre ha ido por delante en potencia salvo esta generación, pero..QUE TIENE QUE VER? ^^U
Ni Super Mario 64 ni Zelda OOT eran lo mejor gráficamente de N64 y resultaron ser los mejores.
Te puedo poner el ejemplo de FF7 (aunque para mi el mejor es el 6 el 7 es más oido por la gente xD), tiene unos gráficos pésimos hasta para PSX y es el más valorado por la gente.

Puedo darte ejemplos de juegos y sagas que han pasado al HD y han perdido bastante..(precisamente por lo que digo..es más importante verle las canas que divertirte)

Si Nintendo hace lo mismo en la próxima generación y vende una consola CARA, con juegos incompletos pero en HD..
Se quedará en la estanteria por mucho tiempo.

SALUDOS

P.D.: Se pueden hacer las cosas bien con y sin HD, también hay juegazos en HD (aunque luego hayan sufrido de prostitución como Bioshock, que casualmente es shooter pero logra transmitir cosas que otros no lo hacen)
P.D.2: No me parecen malos los juegos que hace Nintendo. Super Mario Galaxy por ejemplo está muy por encima de la mayoria de Super Marios, y este Zelda tiene pinta de 3/4 de lo mismo.

EDIT xD:
crucible..que no sea lo más puntero no significa que sea malo..
3DS no tiene mala potencia gráfica aunque PSP2 la supere, sino que hay otra más potente.
Porque un amigo tenga un iphone4, no significa que tu móvil sea un mierda xD

Claro que se pueden hacer bien las cosas en HD, y eso es lo que se tiene que conseguir, no quedarse atrás para evitarlo.
Hay juegazos como uncharted 2 que son de lo mejor en gráficos, y son auténticos juegazos, que proporcionan experiencias nuevas que no tienen porque ser jugables, la experiencia cinemática de algunos juegos te deja con al boca abierta y es algo que persiste durante todo el juego.
Mis marios favoritos tambien son los galaxys, pero este zelda no se tu donde le ves la pinta de que vaya a ser la ostia, cada video que sale me decepciona más, claro ejemplo de centrarse en la jugabilidad, y olvidar el resto, porque no me transmite ni de lejos la magia que me transmiten los otros zeldas.

josemurcia escribió:

Claro que se pueden hacer bien las cosas en HD, y eso es lo que se tiene que conseguir, no quedarse atrás para evitarlo.
Hay juegazos como uncharted 2 que son de lo mejor en gráficos, y son auténticos juegazos, que proporcionan experiencias nuevas que no tienen porque ser jugables, la experiencia cinemática de algunos juegos te deja con al boca abierta y es algo que persiste durante todo el juego.
Mis marios favoritos tambien son los galaxys, pero este zelda no se tu donde le ves la pinta de que vaya a ser la ostia, cada video que sale me decepciona más, claro ejemplo de centrarse en la jugabilidad, y olvidar el resto, porque no me transmite ni de lejos la magia que me transmiten los otros zeldas.

No he jugado Uncharted 2 sorry ^^U (teniendo 360 no me gasto dinero en PS3 hasta que no este tirada de precio xD)

Pues yo al revés..no se donde te está decepcionando (bueno, si lo sé, gráficamente....y eso que a mi me parece cojonudo en ese aspecto)
Crees que en Mario de centraron en la jugabilidad y ya está?
Que te hace pensar que en Zelda será asi?

Siempre ha estado mejor valorado Zelda que Mario en cada generación. Y si Galaxy se ha colocado en top de videjuegos mejores valorados..
Haz cuentas :P xD
No por no ser HD o por no tener un trailer epico/engañoso (como muuuchos juegos incluidos TP en los primeros trailers) va a ser mejor.
Yo veo que están introduciendo muchas mejoras y muchas formas de..como decirlo..darle un aire fresco a la saga.
Además, no se como puedes hablar de decepción si no has visto NADA ni siquiera de historia..solamente un trozo de bosque xD

Me están gustando las mejoras que están introduciendo (motion plus aparte), me están gustando las nuevas armas, me está gustando el estilo gráfico utilizado, y sobretodo, me está gustando que se sepa muy poco de él. Que luego pasa lo que pasa xD

SALUDOS

P.D.: Tp me encanta ojo xD, pero hay cosas que salieron en trailers que no estaban en el juego final ^^u

Precisamente defiendo los galaxy, y digo que son lo mejor de la generacion con diferencia, y eso que a mi me gustan más los zelda(son mi saga favorita).
De todos los videos que han salido de zelda no he visto nada que me haya hypeado como los trailers de TP, el cual me encantó y hacía justicia a los trailers. Gráficos y estilo artistico a parte(los gráficos me parecen buenos, pero el estilo artistico una mierda) no veo en el juego nada que lo haga una aventura épica y legendaria en la que encarnes a un héroes que tiene que salvar el mundo. Solo veo a un tío con una espada, un tirachinas y poco más(ni la música transmite sensación alguna).
Puede que no hayan enseñado anda que no sea control y luego el juego sea la ostia, pero a mi me parece un zelda casualizado a más no poder.

Y dejemos de hablar de esto que poco tiene que ver con Wii 2, cada uno ha expresado su opinion.

Es que yo no quiero un buen trailer sino un buen juego

Pero si, mejor seguir con Wii 2 que ya se sabe cada uno pa donde tira ^^

P.D.: Y la música que dices q no transmite sensación alguna..en el único trailer que han mostrado esa misma música la usaron en Zelda TP