biyor escribió:Hola de nuevo,te hare otra pregunta sobre algo que no me queda muy claro dado mi ignorancia en el tema del 3d. Yo nunca habia visto una peli en 3d hasta avatar y me sorprendio bastante el efecto y la gran diferencia que habia entre verla normal y en 3d por los diferentes planos de profundidad que se aprecian. He oido que este,es el mejor 3d que existe en cualquier peli. Partiendo de esto:
¿Como es el 3d de la consola? ¿Tiene algo que ver con esto?; salvando las diferencias de la resolucion y el tamaño de la pantalla. He oido decir a algunas personas,eso si sin haberla visto, que no tiene nada que ver y que es algo que se nota muy poco,que un 3d sin gafas no puede ser igual que uno sin gafas.¿es cierto esto?
Gracias de nuevo.
Saludos.
Muy muy interesante tu ejemplo, y te pongo el mío. Yo no he visto Avatar. La única peli que he visto en 3D es Toy Story 3 y quien la viese en cine me va a entender de puta madre. En 3DS he visto 3D bueno, regular e inexistente. Al igual que en Toy Story 3 había un corto al inicio en el que el efecto era PERFECTO, y luego en la película era una mera comparsa, en los juegos pasa igual.
El PES es puro 3D, es perfecto. Y sirve tanto para los gráficos como para la jugabilidad. En SFIV también se ve muy bien, tanto en escenario como en personajes, aprovechando la cámara dinámica. En las demos de Realidad Aumentada también está a ese nivel.
En otros como Zelda o Kid Icarus está bien hecho, pero es más normal. No tiene tanta sustancia y apenas es decorativo.
Sin embargo, en Asphalt apenas ves dos capas, es malo. Y el peor 3D de videojuegos que he visto hasta la fecha es Gran Turismo 5. No es absolutamente nada excepto algo en los árboles de los laterales. No he visto en Nintendo 3DS un efecto tan malo como ese. No hay miedo.
