Bueno, yo no se las edades que teneis, pero leo cosas por aqui que desde luego demuestran poco contacto con la realidad:
La musica, cine, programacion, y un largo sinfin de actividades artisticas por supuesto que son profesiones, profesiones que es practicamente imposible desarrollar como hobby y sin una inversion de tiempo y dinero detras. Ser un buen musico, actor, pintor, escultor, programador, arquitecto, etc, requiere de mucho tiempo y dinero y desde luego no es algo en lo que se vaya a lograr una maestria en dos horitas diarias.
El "amor al arte" no existe, es un invento, desde el origen de los tiempos todos los artistas han desarrollado su actividad a cambio de bienes tangibles de una u otra forma, y salvo casos muy muy puntuales (como Van Gogh, cuya obra podria haber sido infinitamente mas extensa de haber podido vivir gracias a ella) todos han tenido mecenazgo y/o han podido subsistir gracias a sus creaciones, sino lo han abandonado y se han dedicado a otra cosa. La creacion artistica es por lo tanto una actividad economica como cualquier otra, y merece el mismo respeto y consideracion social.
Los artistas, sean del ambito que sean tienen algo de lo que el resto de mortales suelen carecer, y es talento, veo muchos comentarios hablando de lo que cobran o no cobran, pero lo que esta claro es que si lo cobran es porque la gente lo paga, porque considera que obtiene un beneficio a cambio de su dinero, aunque este beneficio no sea directamente material. Si Bisbal, Jagger o el que sea tiene un paston es porque miles o millones de personas consideran que su obra merece la pena y les da algo en sus vidas que sin la existencia y el trabajo de dicho artista no habrian experimentado. Es "triste" (para el que lo sea) no tener talento y tener que dedicarse a actividades "mas mundanas" que cualquier ser humano con formacion puede realizar y por lo tanto tener que competir con muchos mas individuos por un pedazo mas pequeño del pastel para sobrevivir, pero asi es la vida. Para poner un ladrillo sobre otro, o atar cuatro cables (por la parte que me toca) vale practicamente cualquiera con una minima formacion, para componer una cancion que transmita algo o crear un mundo virtual con sus leyes fisicas, elementos, etc. no, incluso con el aprendizaje adecuado.
Lo de los hobbies ya me ha matao; pongo un ejemplo, The Last Story si no he leido mal ha tenido un equipo de programacion de unas noventa personas currando durante cerca de 4 años una media de 10 horas diarias, testeadores y demas actividades paralelas aparte. Ahora calculad cuanto costaria desarrollar el mismo volumen de trabajo con un equipo de digamos unas 20 personas (dudo que se pudiera juntar a un equipo superior por muy aficionados a picar codigo que fueran sabiendo que no iban a ver un duro por su trabajo) trabajando 2 horas diarias (que es lo que se suele dedicar a un hobby en el mejor de lso casos) y con la falta de motivacion y desgana que se aplica a un hobby (yo por ejemplo si un dia salgo cansado de currar pues no enciendo ni el PC ni la consola ni me pongo a hacer nada no estrictamente necesario y me dedico a vagear y descansar para estar listo para el trabajo del dia siguiente...). ¿Cuanto habria tardado en programarse dicho juego en tal caso?, ¿20 años?...
Lo de que todos deberiamos cobrar lo mismo otra perla de la ingenuidad; ¿Quien en su sano juicio iba a aceptar por ejemplo cargos de responsabilidad o profesiones de riesgo si realizando tareas mas simples y con menos complicaciones podria llevarse a casa el mismo salario? (¿Operaria alguien de los presentes a otro ser humano teniendo su vida en sus manos por el mismo sueldo del que esta tumbado en la camilla?) Nadie, seria una estupidez complicarse a uno mismo la vida para no obtener ningun beneficio. Algunos parecen desconocer hasta lo mas intrinseco de la condicion humana.
Todos estos planteamientos son de corte muy comunista y ya sabemos todos como va la cosa en esas sociedades, no hay mas que echar un vistazo a China, Corea o Cuba; Lo que pasa es que a todos nos gusta vivir con las comodidades de un sistema capitalista y con la exencion de responsabilidad que teoricamente aporta un sistema comunista, pero aqui vivimos en el primero y no se puede separar lo bueno de lo malo en ninguno de ambos casos.
Por ultimo invitaria a muchos a leerse La Riqueza de las Naciones (The Wealth of Nations) de Adam Smith (1776) libro que define a la perfeccion el sistema capitalista y su funcionamiento (lo que podria considerarse como el manifiesto capitalista) para entender mejor como son las cosas y que el tipo de economia que se maneja en el primer mundo esta basado en la ambicion de los individuos. Al que no le guste como esta la cosa es libre de coger pasaje para alguna de las naciones comunistas (curiosamente regidas por dictaduras todas ellas) o aun mejor, a dejarlo todo y partir para las misiones a socorrer a los que de verdad lo necesitan, los que no solo no tienen acceso a la cultura, sino tampoco al alimento, la sanidad y la educacion entre otros bienes de la humanidad mucho mas necesarios.
