A mí me parece tan bien que se lo den como que no se lo den, me da igual. Pero claro, viendo Nature & Science, National Geographic y Google, tampoco habría sido una cantada que se lo dieran. No comparto algunas posturas por aquí, todos le tenemos simpatía, es el más importante del mundillo en el que nos metemos todos los días, y hace gracia. Pero si no se lo dan, pues no se lo dan, no se por qué tiene que merecerlo más que cualquier otro de los candidatos.
Eso sí, entiendo que se esté a favor de los otros candidatos, pero no que se esté en contra. Más que nadie, los jurados deberían tener un mínimo de respeto con todas las candidaturas, y con respeto también quiero decir informarse y entenderla. Es como si otro jurado sale diciendo que los sociólogos nada más que escriben paparruchas que alejan a los niños de las matemáticas.
Miyamoto es punto y a parte en el mundillo, y por más prejuicios que uno tenga con los videojuegos, a poco que un neófito se interese, se dará cuenta. Ya no hablo de su trayectoria como innovador y creador de géneros, si no de ese algo más. Si coges Galaxy, es un derroche de imaginación, casi un icono de la libertad que da la fantasía, que se ve con poca frecuencia en cualquier medio, y eso no es perjudicial para los niños, más bien lo contrario. Wii Music propone dar rienda suelta a la creatividad como no se había visto jamás, aunque no sea perfecto. Son dos ejemplos de lo más reciente que muestran perfectamente que una cosa es Berzinski y otra Miyamoto. A uno que no tenga ni idea, ponle un juego de uno en una tele y, al lado, otra con el de otro. En seguida se verá que son dos cosas completamente distintas.
