Miyamoto no se hace con el Príncipe de Asturias

Para otra será, si el tipo va a ganas premios por todos lados, uno menos no creo que fuera malo para él, a menos que si quería ganarlo de verdad xD.

En fin...

Pues para saber que vivimos en una sociedad de mierda donde la mayoria de la gente no ve más allá de la punta de su nariz, y donde las generaciones que vienen detrás apunta a ser de las peores de la historia, no creo que haga falta un mega estudio psicológico.

Pero bueno, creo que todos sabiamos que no se lo iban a dar.

De todas formas, me da que practicamente todos los premios que se dan en el mundo son por compromiso.

Me parece muy lógico que el premio se lo den a alguien que haya hecho un gran estudio pero que con él la sociedad no vaya a verse alterada en ninguna medida y no a alguien que ha conseguido revolucionar la sociedad y ha unido a gente de muy diferente índole.


Vosotros no?????

Yo tampoco.

Estoy hasta las narices de los prejuicios a los videojuegos. Estoy hasta las narices de que cuando algo no se conoce se ataque con vehemencia. Lo que sucedio en el jurado lo llevo viviendo yo toda la vida. Mi hermana podia estar durante horas viendo gran hermano, ese programa lleno de valores, reunion de intelectuales, pero ojo si yo jugaba una hora para relajar después de estudiar ya estaba armada y eso que nunca he sido un jugador compulsivo. A lo mejor estoy hablando desde un punto de vista personal, pero llevo jugando a videojuegos desde los cinco años, aprendí inglés porque antes venian todos en ese idioma (y es una cosa que voy a hacer cuando sea padre, obligar a jugar en inglés), y no me ha impedido sacar la carrera de Ingeniero de Telecomunicaciones, ni me ha alejado de amigos, ni de los libros, ni de nada. Ni es un método para alejarme de la realidad, es un entretenimiento entre tanto estres.

Que no se lo quieren dar porque hay una candidatura mejor, pues no digo nada, pero no porque los videojuegos sean malos, porque no lo son, muchos de los problemas de los videojuegos aparecen por incompetencia de los padres al permitir a los hijos jugar con videojuegos no adecuados a la edad o por el completo desinterés por lo que hacen sus hijos, uno de los problemas que veo en la sociedad actual, pero eso ya es otro tema.

Que no se lo dieran a Woddy Allen hace unos años, pues hay peliculas malisimas (practicamente todo el cine español), que no aportan ningun tipo de valor. Se lo dieron porque la calidad de sus peliculas esta fuera de toda duda y eso que todas sus peliculas estan cortadas con el mismo patrón. Lo mismo se podria haber aplicado a Miyamoto, la calidad de sus creaciones esta fuera de toda duda , siendo además un plus que siempre ha participado en la evolución del mundo de los videojuegos. Ha llevado a nuestras casas diversion, deporte (ahora mi madre hace todos los dias unos minutos de ejercicio con el wii fit). Intento acercarnos a la música clásica con el wii music (aunque a mi este no me gusto mucho, ya que el instumento que me gusta, la bateria, estaba mal implementada). Y ni siquera he hablado de las sagas clasicas, pero si me pongo a escribir sobre ello acabo extendiendome como un libro, y claro nadie lo leería porque todo el mundo sabe que a los que nos gustan los videojuegos, no leemos libros... En fin, que triste.

Spain is different...

Y después nos creemos tan modernos y tan avanzados.

De todas maneras, estos premios a mí, personalmente, como que no... Por ejemplo, dar el premio a Alonso antes de que llegara a ser campeón sólo por ser asturiano y así aprovechar el tirón popular, me pareció un buen patinazo (por no decir una vergüenza).

España aún no está preparada para darselo a alguien como Miyamoto. Si se lo merecen más Touraine y Baumann no lo se, porque sinceramente no los conocía. Pero que Miyamoto haya quedado por delante de Bob Woodward y The New York Times tiene mérito.

Podeís ver quien lo ganó años atrás aquí: http://www.fpa.es/premios/comunicacion-humanidades/

crucible escribió:

Spain is different...

Y después nos creemos tan modernos y tan avanzados.

De todas maneras, estos premios a mí, personalmente, como que no... Por ejemplo, dar el premio a Alonso antes de que llegara a ser campeón sólo por ser asturiano y así aprovechar el tirón popular, me pareció un buen patinazo (por no decir una vergüenza).

En su momento me pareció una vergüenza. Ya habría tiempo de darselo cuando hubiera ganado algo, que lo iba a hacer seguro. Y más si en la misma categoría estaba Rafa Nadal que ya había ganado unos cuantos torneos y bastante importantes, por cierto.

P.D: Incluso antes que Nadal se lo tenían que haber dado a Angel Nieto.

Repito, estos señores tienen 85 tacos, como no se lo den ya no se cuando, y miyamoto representa a una empresa privada cuyo lanzamiento estrella de este año es inminente; es decir, se estaría dadno una publicidad gratuita que te cagas... Yo no creo que sea una mala decisión ni que la sociedad española no esté preparada, creo que no era el momento.

Pues a mi las reflexiones de Touraine son realmente interesantes, y me voy a interesar por su obra porque soy parte de ese 99,9% de españoles que no tenía ni idea de quién era hasta el momento. No dudo de que se lo merezcan tanto como cualquier otro. Desde luego, denigrar el trabajo teórico por su escasa influencia en la sociedad es desconocer la importancia que tiene el pasado en el presente y en el futuro. Y así nos va.

Eso sí, no entiendo cómo va esto en Comunicación, si es pura categoría Ciencias Sociales

PD: ¿las ciencias sociales pueden exisitir? ¿Puede lo social ser científico?

Si el problema no es que no se lo hayan dado. El problema está en que unas horas antes, los propios miembros del jurado aparezcan juzgando (y con prejuicios) el campo de actividad de Miyamoto, un candidato más, cosa que nunca se les ocurriría hacer con el resto de candidatos y que dudo que se haya hecho alguna otra vez. Esa actuación me parece un menosprecio con respecto al resto de candidatos.

shezard escribió:

PD: ¿las ciencias sociales pueden exisitir? ¿Puede lo social ser científico?

REDES para la ciencia es tu amiga (y la de todos).

Es decir, sí, por supuesto que existen las ciencias sociales. Mientras se pueda aplicar el método científico... Aunque claro, cada vez tiene menos sentido eso de clasificar las ciencias, en tanto que a poco que profundices, te verás entrando en otras áreas de conocimiento.


Que pena lo de Miyamoto, aunque no pienso quejarme porque lo hayan ganado esos dos.

Un saludo.