josemurcia escribió:Gracias por las ideas, pero es que esto no pretende ser tampoco un "nota oficial" o algo así. Solo una referencia de su acogida por la crítica, o mejor dicho, por parte de estas webs que todos conocemos (o casi todos, supongo).Un par de ideas que me parecen que pueden ser utiles:
-Coger solo 6 fuentes no me parece una buena forma de saber la nota media de un juego, yo me arriesgaría y cogería gamerankings y haría la media quitando la peor y la mejor, como bien dice legion_bond.
-Esas 6 fuentes no son "compatibles" ya que meristation por ejemplo puntua de 0.5 en 0.5, mientras que gametrailers puntua a la décima.
En cuanto al tema de los decimales, sinceramente creo que es irrelevante, puesto que como he dicho antes solo es una pequeña orientación (creo que puestos a darle valor a algo, son más indicativos los rangos).
nintendero.com escribió:Eurogamer no es que no dé 10 a todos los juegos de Wii, es que puntua como si jugara a los dados. Es fácil encontrarse análisis con notas por debajo del 5 (a patadas, vamos) en juegos que en el resto tienen notables. Y viceversa, sobresalientes en juegos que las demás no ensalzan tanto.Esto es flipante, como Eurogamer no da 10 a todos los juegos de Wii mejor quitarla que se porta muy mal. Si Resident Evil 4 Wii tiene un 7 es porque es un port que solo lleva el control de novedad pero como sale en Wii si no le dan el 10 ya malo. Cuanto fanboy...
Por otro lado, no sé en tu caso, pero en el mío he leído bastantes de sus análisis y algunos de sus argumentos para crucificar juegos (en general, no hablo ya solo de Wii sino también en otras plataformas) son de risa. Vamos, que no me hacía gracia incluirla y solo lo hice porque estaba en el hilo anterior. Pero visto que a la segunda página ya había tres foreros que la citaban para mal, la despaché gustosamente en favor de Vandal, para así equilibrar de paso la balanza entre webs españolas e inglesas.
Pero nada, tú sigue tachando de fanboy a quien quieras.
