[Opinión] Ronda gratis a cuenta de la casa

Yo ya no sé que pensar, la verdad es que las teorías conspiranoicas de que la Industria occidental quiere hacer el vacío a Nintendo para favorecer a las maquinas con menor presencia First Partie no me parece tan descabellado. Nintendo apoya a franquicias japonesas poco conocidas en occidente a expandirse por estos lares, más que nada porque le interesa a ambas, y si el juego lo distribuye Nintendo, seguro que saca más tajada, aparte no creo que CAPCOM de por si sóla haga muy buenas campañas, si nos fijamos en Street Fighter o Residents Evil, siempre han ido muy bien publicitados por Nintendo, o Microsoft o Sony. Y que pasa con los estudios occidentales ¿por qué Nintendo sigue siendo la que menos IPs importantes de las Third occidentales cuando es la que más unidades ha vendido? Pues yo ya pienso que simplemente Nintendo no es bien vista en occidente, que se ve como un gigante monopolizador de Hardware y Software.

Salu2!

Dracarys escribió:

Las Thirds ya saben pescar.

Anuncian los juegos para las otras consolas, con lo que saben hacerlo. El problema es que no quieren hacerlo con Wii. A mi ya es que me da igual, que hagan lo que quieran. Yo compraré lo que me guste de lo que saquen y punto.

Sí y no. En realidad las thirds saben ir a piñón fijo en las plataformas HD, pero en cuanto a la Wii, ni saben enfocar los proyectos y el marketing, ni aplican los recursos necesarios para ello. Yo también paso mucho, pero es un coñazo oir tanto lloriqueo de que no venden en Wii y bla bla bla...

A mi la politica que esta siguiendo Nintendo, me parece la correcta. De hecho creo que a lo largo de este año vamos a ver alguna cooperacion mas como la de Monster Hunter.

Nintendo en los 3 primeros años de Wii ha hecho los deberes, Pero Microsoft y Sony ya tienen lo mismo que Wii sumado al HD. Por lo tanto, ahora toca tener el mejor catalogo de las tres, y eso guste o no guste, se consigue con pasta (O es que Gears of War y Final Fantasy XIII estan en Xbox por que Microsoft no ha soltado pasta???).

A esta generacion, le quedan un año y medio o dos a pleno rendiminto, y en estos dos años, Wii tiene que aguantar el tiron. La unica manera de hacerlo es con un mejor catalogo que los competidores.

Me parece faltal, pero necesario. Y eso me parece triste. Recordemos que hacer un juego de Wii es baratísimo, precisamente por eso pese a lo "mal" que venden nos siguen llegando. La publicidad es igual de cara para todos, sea Wii, o de las HD, o una marca de chicles. Que Nintendo les costee eso es como poner el 80% del presupuesto.

psycotic escribió:

Me parece faltal, pero necesario. Y eso me parece triste. Recordemos que hacer un juego de Wii es baratísimo, precisamente por eso pese a lo "mal" que venden nos siguen llegando. La publicidad es igual de cara para todos, sea Wii, o de las HD, o una marca de chicles. Que Nintendo les costee eso es como poner el 80% del presupuesto.

Ese es un punto muy destacable, realmente lo que pretenden las thirds es que la parte que mas cara les sale en relacion se la patrocine Nintendo, y yo pienso que esto deberia hacerse como excepcion con proyectos interesantes de gente humilde que no puede costear dicho gasto en publicidad /distribucion, pero hacerlo por norma y con quien no lo NECESITA, pues como que no.

Antes de invitar a copas a todo pichi pata hay que mirar un poco hacia casa, y seguramente a largo plazo fuese mas conveniente con estudios que crean pequeñas joyas para el catalogo o rellenan sus huecos con buenos juegos. A mi me sabe bastante mal que Cing (Hotel Dusk, Last Window, Little King Story) por ejemplo haya declarado quiebra por una cantidad inferior a lo que se pueda gastar Nintendo en promocionar MH3 (sin desmerecer en absoluto al juego), ya que los de Capcom se podrian haber permitido la promocion del juego de su bolsillo perfectamente y no lo necesitaban como los primeros...

Exacto, a mi lo de pagar por exclusivas o apoyar estudios me parecen gastos más que justificados. Es un oligopolio y la competencia debe ser desleal, no hay más. Sin embargo, pagar campañas de publicidad, que es lo único en lo que no se diferencian los juegos de una u otra consola, eso me parece una vergüenza. Primero, porque es el coste más caro y, sobre todo, porque hay que tener mucha cara y mala uva para hacer un gran juego y después abandonarlo tipo Konami con el Silent Hill.

Ese es el tema. No discutimos la compra de exclusividades o que Nintendo coproduzca juegos con thirds.

Hablamos de que, con el juego ya hecho, las thirds le piden a Nintendo que se encargue de la publicidad de sus productos. Es como si yo invento un refresco, lo embotello y le digo a Coca-cola: anúnciamelo para que pueda ganar dinero. Es absurdo.

Me parecería bien si Nintendo tuvoera el 100% de los derechos de distribución y obtuviera los beneficios de explotación del juego, pero como no es así. Es un chantaje puro y duro: o promocionas mis juegos o si no se vende ya no te hago más.

Con lo que queda demostrado que hasta los mismos estudios saben que lo que importa no es que el juego sea bueno o malo o que tenga unos gráficos del copón o no. Un juego se vende si se anuncia y la gente sabe que existe.

Me pregunto para que compro Nintendo a Monolith con el maltrato que le hacen a esta.

Supongo que compraron Monolith para que hicieran Monado (o Xenoblade). Disaster, nos guste a nosotros más o menos, es algo que Nintendo se encontró en las manos sin quererlo, y no supo qué hacer con él. Veremos como lleva Nintendo este juego para hablar de maltrato o no.

Pues el amigo "Dante Inferno" con toda la publucidad del mundo ha vendido....una mierda.

Ps3 380K

X360 420K


aun vendera mas, pero a duras penas pasara del millon entre las dos, eso si, no veremos declaraciones de la gente de EA.

Es mas, el MEGAFRACASO "Dead Space Extraction" lleva 220K, que contando que costo mucho menos que el otro y aqui si no que gastaron en publicidad habra salido hasta mas rentable que solo una version de las de arriba.