[Análisis] Earthbound

Una leyenda inédita en Europa llega a la consola virtual pero, ¿es cierto aquello de que toda leyenda tiene algo de verdad detrás?

::Al análisis completo por Arturo Albero::

Pues lo siento pero no estoy del todo de acuerdo con el analisis, tendremos gustos distintos o algo pero me parece que se está criticando del juego cosas que no son bajo mi punto de vista criticables.

El ritmo de juego segun el autor es lento, pero yo no estoy de acuerdo con eso, para nada me parece lento el juego, a lo mejor si lo comparas con otro juego rpg mas moderno como tales of symphonia si te parece lento, pero comparalo con FFIV, para mi no es para nada lento. Despues criticas los graficos, te lo vuelvo a comparar con FFIV, para nada tiene malos graficos, mira este video de la introducción de dicho juego y dime si son muy distintos Final Fantasy II Intro HD - SNES 1991 - YouTube . Y por último al juego le criticas que no venga traducido, cosa que el juego poco tiene que ver en eso, ademas de que es la primera vez que llega a europa y que ha venido porque los FANS lo han pedido, por qué digo esto? muy sencillo, Nintendo no tenia pensado sacarlo fuera de Japón por lo que no entraba en sus planes una traducción, como finalmente acabó sacandolo lo trajo tal cual estaba, en inglés, pero eso es culpa de Nintendo, no del propio juego, recuerdo que super metroid está en frances o en ingles, y aun asi sigue siendo una obra maestra.

Y esa perla que sueltas con respecto a que no es la joya con los que muchos sueñan o que olia a rancio en su epoca, me parece más una opinión personal que otra cosa, el juego es una de las perlas de SNES y seguirá siendo asi, otra cosa es que te haya decepcionado o esperaras otra cosa, que no lo discuto para nada, pero el juego fue, es y será una de las joyas de la consola.

Siento decirlo pero el analisis que has hecho sobre este juego deja que desear, no hablas de las peculiares armas de los personajes, no hablas de que se sale de la ambientación que tenian hasta entonces los RPG dotandolo de propia personalidad y te dejas bastantes cosas mas en el tintero que quien lo juegue podrá comprobar el mismo.

P.D: lo de que Ness "Tuvo la suerte" de estar en el Smash Bros... no has pensado por casualidad que está ahi porque es uno de los personajes mas queridos de Nintendo en la epoca de Snes? de suerte nada, se lo ha ganado por si mismo.

Para empezar, el juego no ha de ser comparado con FFIV, sino con FFVI que es su contemporáneo (salió en abril del 94, cuando Earthbound lo hizo en agosto del mismo año).

He hecho el análisis que creo adecuado y sé que muchos fans de la saga me lanzarán pikmins piedra, pero Earthbound no es una de las típicas obras maestras de Nintendo, sino un juego muy personal que tiene su público y a la mayoría de la gente no le gustará tanto por las cosas que comento.

Precisamente, lo que más miedo me daba de ser sincero con el juego eran reacciones como la tuya, y podría haber sido más benevolente destacando los aspectos positivos y obviando los negativos, o pasándolos por encima. Pero he incidido en todos por igual.

Algunos aspectos no los he comentado, porque se trata de un análisis y no de una descripción exhaustiva de lo que puedes comprobar mirando las capturas de pantalla.

Y, por supuesto, no deja de ser una revisión totalmente subjetiva que puede gustar más o menos, pero que no pretende atacar a aquellos que piensen que Earthbound es una obra maestra, aunque no opine, ni de lejos, lo mismo.

Me parece muy desacertado este análisis, parece hecho por alguien que no haya vivido la época de Super Nintendo sinceramente. Y mis disculpas, no pretendo ofender al redactor, pero a mí ese análisis sí que me ha ofendido en más de una frase.

Totalmente erróneo el análisis. Yo le daría un 9.5 de mínimo al juego, sinceramente es uno de los mejores juegos que he tenido el placer de jugar. Deberías darle las gracias a Nintendo por haberlo traido a occidente, ya que no estaban obligados.

Divertida historia? Sólo divertida?

Alguien no se ha pasado el juego.

Y de nostalgia nada, yo lo jugué hace un par de años y creo que se merece el título de obra maestra que muchos le dan. No es tan grande como Chrono Trigger o Final Fantasy VI, pero es un gran juego, muy original, muy bonito, y técnicamente, aunque digas que es cutre, creo que es genial.

Es posible que su punto flojo sean los combates, que a veces pueden desesperar. Aunque esto se compensa con lo sorprendentes y originales que son algunos enemigos. Es un juego que necesita paciencia, como cualquier JRPG medianamente difícil.

sin problema, lo comparamos con FF VI, SNES Final Fantasy VI - Intro - YouTube tanta diferencia ves en realidad con este juego? mira que para mi este es el mejor FF, por encima del 7 xD, pero no se ve muchisssimo mejor que earthbound eh?, es mas, la mayor diferencia es que uno está diseñado con aspecto mas infantil y el otro mas adulto, y con mas colores en pantalla se consume mas recursos que con menos. Ademas el tener los enemigos en pantalla, que se muevan aleatoriamente, que en una batalla puedan acercarse los que estan en los alrededores y demas gasta mas recursos que el hacerlo de forma aleatoria en el mapa del mundo y ya, con lo que los graficos tienen que ser menos sofisticados, ademas en FFVI los demas personajes de la party los llevas en el bolsillo, en este están en pantalla y haciendo lo mismo que tu, gastando de nuevo mas recursos.

Tiene sus cosas buenas y sus cosas malas, pero lo que no puedes decir son cosas como: "Ha envejecido fatal pero, ¿qué se podía esperar de un juego que ya olía a rancio en su época?", cuando el juego no lo estás analizando en su epoca y me da en la nariz que tampoco lo jugaste en su epoca...

de todas formas, como dices que los graficos son parecidos a los de nes te dejo unos ejemplos para que veas cuanto te equivocas.

Mother 1 Chuggaaconroy Mother 1 - YouTube

Final Fantasy 3 Final Fantasy III NES Playthrough Part 1 - YouTube

Dragon Warrior Dragon Warrior - NES Gameplay - YouTube

Reztes.
12 de abril de 2006 - 29 de julio de 2013.

Yo estoy absolutamente en contra.

EL juego es de 11.

Sí puede que no sea para todos los publicos, y pese a parecer muy infantil, es realmente muy dificil de pasar y con un ingles complejo.

Pero tampoco creo que sea para un publico tan concreto como comentas.

Es una obra maestra o más. Criticamos los gráficos siendo nintenderos? Lo siento no lo pillo.

Es uno de los RPG más originales de la historia, el humor es sencillamente magistral, de hecho es lo que hace que parezca infantil pero yo creo que un chaval de hoy en dia no se lo termina, son 100h de juego, rebuscado, y que te hará tirar de imaginacion para seguir la historia y no liarte.

Entre mi top 5 de videojuego favorito de la historia. Mother 3 otro tanto.

hombre dee, tampoco es para eso xDDD