Nintendo NX para cazar extraterrestres

Gracias Ricardo por tu explicación, se agradece.
Personalmente, yo no lo veo...me estare haciendo viejo o no sé pero, esto que leo ( y no es por ti Ricardo) no lo veo relacionado con Nintendo, demasiado complejidad pero, quien sabe igual nos llevamos la sorpresa del año.
Saludos

Es que Nintendo se caracteriza por intentar hacer las cosas accesibles. No les veo yo sacando consolas que requieran que el comprador (al cual siempre hay que considerar oligofrénico perdido) tenga que andar con engorros de conectarla a ordenadores o a otros cacharros para funcionar, o que necesiten de configuraciones raras.

A mi también me parece muy loco, pero precisamente aquí se plantea una cosa muy compleja que para el usuario comporta 0 comprensión o esfuerzo. Tú enciende la consola y juega, que lo que haga cuando esté apagada poco te importa. No sería más que una opción que te sale al principio y le das a que sí o le das a que no, como tantas otras.

Estás obligando a la gente a estar eternamente conectada a internet (cuando hay quienes ni siquiera conectan sus consolas a internet -hay un 10% de Wii U que no se han conectado a internet nunca, y eso que es una consola "para jugadores"-) o a comprar y a conectar cacharros adicionales para poder mover los juegos (cacharros basados en conceptos "áridos" como "amplicaciones de memoria" y cosas similares de las que la mayor parte de la población no ha oído hablar en su vida. Vamos, que no son periféricos "graciosos" tipo Rumble Pak cuya función se entiende con facilidad).

Yo no lo acabo de ver. Aparte, me parece una idea complicada de venderle al usuario medio que no sabe lo que es una GPU o una CPU y que solo quiere jugar. ¿El precio? ¿Que puedes hacer una serie de operaciones engorrosas para jugar en otros dispositivos? Al final esto es un "compra esta consola, que hace lo mismo que las demás pero con unos procesos internos que no entiendes que son diferentes". No lo veo muy nintendero.

Me gusta la idea, pero le veo una pega muy grande y no es la complejidad, q como bien dice psycotic seria enchufar y jugar.
La pega mas grande q le veo es la q dice Ricardo, la de las calidades de conexion a internet.

Imaginaos alguien q quiere comprar NX en una tienda (especializada o no, pq todos son unos borregos igualmente) y el vendedor le pregunta:

Vendedor: -¿Va a conectar la consola a internet?
Cliente: -Si, ¿pues?
V: -Pq si no llegas a conectarla necesitarias de otro aparato q se vende aparte para poder jugar.
C: -Ah, vale, pero no, la voy a conectar a internet, asi q solo con esto me llega.

Este cliente va a casa, pone NX la conecta a internet, pero como su internet es una puta basura de 10Mb(6Mb por tener imagenio) de bajada y 1Mb de subida le va como el culo siendo algo injugable.
¿Que haria este cliente?
A- Cagarse en si mismo por no informarse mas o no haber leido el manual para saber q para prescindir del otro aparato q se vende aparte necesita una conexion a internet mas decente.
B- Cagarse en el vendedor por no haberlo explicado bien.
C- Cagarse en Nintendo por fabricar una consola de mierda q va mal, sin siquiera saber q es por su conexion de mierda a internet.

Efectivamente, el 99% de la gente haria lo de la opcion C, con lo cual Nintendo saldria muy desprestigiada.

Me encanta la idea, y me parece algo maravilloso, novedoso y cojonudo, pero no lo veo

A mi me suena a ciencia ficción pero tenéis razón, si Nintendo no ha sabido explicar WiiU Imaginaos explicando esto.

kape escribió:

Me gusta la idea, pero le veo una pega muy grande y no es la complejidad, q como bien dice psycotic seria enchufar y jugar.
La pega mas grande q le veo es la q dice Ricardo, la de las calidades de conexion a internet.

Imaginaos alguien q quiere comprar NX en una tienda (especializada o no, pq todos son unos borregos igualmente) y el vendedor le pregunta:

Vendedor: -¿Va a conectar la consola a internet?
Cliente: -Si, ¿pues?
V: -Pq si no llegas a conectarla necesitarias de otro aparato q se vende aparte para poder jugar.
C: -Ah, vale, pero no, la voy a conectar a internet, asi q solo con esto me llega.

Este cliente va a casa, pone NX la conecta a internet, pero como su internet es una puta basura de 10Mb(6Mb por tener imagenio) de bajada y 1Mb de subida le va como el culo siendo algo injugable.
¿Que haria este cliente?
A- Cagarse en si mismo por no informarse mas o no haber leido el manual para saber q para prescindir del otro aparato q se vende aparte necesita una conexion a internet mas decente.
B- Cagarse en el vendedor por no haberlo explicado bien.
C- Cagarse en Nintendo por fabricar una consola de mierda q va mal, sin siquiera saber q es por su conexion de mierda a internet.

Efectivamente, el 99% de la gente haria lo de la opcion C, con lo cual Nintendo saldria muy desprestigiada.

Me encanta la idea, y me parece algo maravilloso, novedoso y cojonudo, pero no lo veo

Depende de la cantidad de datos por usuario con que se vayan a traficar.

Por ejemplo, yo tengo en mi ordenador instalado el SETI@home y el Rosetta@home (que es para investigar una movida con proteínas y cura del cáncer), y el programa está configurado de manera que lo que aporto es algo prácticamente residual en todo momento. Vamos, que la capacidad de procesamiento que dono nunca consume recursos que yo podría estar utilizando, ni de procesador ni de red; esto mismo podría pasar con las consolas, sin que afectase al rendimiento in-situ del hardware, ni ocasionando un embotellamiento por la latencia en la conexión de red, al ser datos minúsculos.

Lo que sí es verdad es que el aparato tendría que estar conectado a Internet sí o sí en cada momento. Pero vamos, eso hoy en día no es tan complicado, y seguro que todos nosotros tenemos ahora mismo a menos de 10 metros un aparato que está constantemente conectado a Internet, ya sea por WiFi o por 3G: el móvil.

Es decir, NX saldrá al mercado a finales de este año y tomará conciencia de sí misma... digamos que a finales de 2017. Comenzará entonces la rebelión de las maquinas. El nuevo John Connor, o líder de la resistencia, debería salir de la redacción de Meristation o de algún despacho de Ubisoft o EA.

tatanga escribió:

Depende de la cantidad de datos por usuario con que se vayan a traficar.

Por ejemplo, yo tengo en mi ordenador instalado el SETI@home y el Rosetta@home (que es para investigar una movida con proteínas y cura del cáncer), y el programa está configurado de manera que lo que aporto es algo prácticamente residual en todo momento. Vamos, que la capacidad de procesamiento que dono nunca consume recursos que yo podría estar utilizando, ni de procesador ni de red; esto mismo podría pasar con las consolas, sin que afectase al rendimiento in-situ del hardware, ni ocasionando un embotellamiento por la latencia en la conexión de red, al ser datos minúsculos.

Lo que sí es verdad es que el aparato tendría que estar conectado a Internet sí o sí en cada momento. Pero vamos, eso hoy en día no es tan complicado, y seguro que todos nosotros tenemos ahora mismo a menos de 10 metros un aparato que está constantemente conectado a Internet, ya sea por WiFi o por 3G: el móvil.

Para dar tu a la enorme red no hara falta mucho, eso da igual, pero para jugar y q cargue antes, la IA sea mejor, etc supongo q necesitarias un ancho de banda decente.

5Mbps es la velocidad de descarga mínima recomendada en los sistemas actuales.