Nintendo 2DS, nueva portátil sin efecto 3D y sin doblez en el centro

Pues ami el 3D me da Igual me queria comprar la consola pero la veo muy cara, ya que las portátiles acabo usándolas poco si esta sale a 130 y algún pack chulo igual me la acabo pillando aunque sea tan fea xDD seria la 1 portátil que me compro desde la Game Boy Advance xD ( el otro dia intente jugar al Golden Sun y no se como se podía jugar en la GBA nos e ve nada si no pones luz ><

Más fea y los denuncian.

Hmmm..a riesgo de que me tiren piedras diré...

El diseño es una cosa puesto que para gustos colores.

Pero lo demás es quejarse por puro vicio. Así pienso.

Es una version con menos cosas. Igual que la PSP STREET. Esta se carga el 3D y el estereo. Al menos mantiene la conectividad.

Y al menos, en mi circulo de conocidos, el 80 % usa el 3D las primeras horas con un juego nuevo o a ratos en los videos.

Para los mas peques es una maravilla: buen diseño que evita roturas, no tiene 3D , principal preocupacion para los niños...y es mas barata.
Opino que deberia ser mas barata aun (como en UK que vale 110 libras) pero por lo demas no tengo ni una sola queja. Es otro producto, y teniendo ya una 3DS, me da igual que ocurra con esta.

Saludos!

Viendo la nueva galería, comparadas con las otras dos y en la manos de la gente tiene mucho mejor pinta la verdad. Aunque me sigo quedando con mi 3DS XL ya que yo sí disfruto del 3D a tope xDDD.

De todas formas, ¿está confirmado que el sonido es solo mono? Porque si es así eso si me parece un gran paso atrás, mas que el 3D incluso.

Diseño feo, todo lo que quitanse pueden quitar en 3DS... Mirad, otro error de Nintendo, al igual que WiiU.

Si la sacan solo por quitar el 3D, que se acuerden que 3DS y 3DS XL llevan un control parental con el que se puede evitar activar el 3D, o si no, un bonito regulador

Y hablando de quitar 3D, una cosa curiosa. Si en la 2DS no se pueden ver cosas en 3D, ¿para que lleva dos cámaras exteriores? Otra cosa que se podrían haber ahorrado y bajar aún más el precio.

Enviado desde mi GT-S5570 usando Tapatalk 2

Me parece un ñordo como un templo, parece una consola de imitación de esas de plastiquete, que horror. Me parece un movimiento desesperado por rentar aun más el segmento que le va bien por el tremendo castañazo que se ha pegado WiiU y con el riesgo de dar mala imagen y quitar cuota y una posible necesidad de impulso en el futuro de 3Ds. Además, del producto del que viene (el 3D), parezca que me estén diciendo que al final no es ni tan bueno ni que apuesten tanto por ello..

Lo dicho, no me gusta, no la quiero ni en pintura y abre un puerta peligrosa para los estudios a que no se curren un buen 3D como las muchas joyas que tenemos, total para que???

Mal.

Un saludo.

Jota escribió:

Desde hace meses, por no decir años, las películas en 3D tienen menos afluencia que las 2D a nivel mundial. Pero como las entradas son más caras, el termino final que es las 3D dan más dinero.Esto era antes de la crisis, ahora cada vez va a peor y más rápido. La industria está cagada, porque llevan meses y meses de que cada vez va menos gente a las 3D y necesitan inventarse algo nuevo antes del desastre. Y por cierto, claro que las pelis 'familiares' son en 3D, la mayoría son de animación 3D y la animación 3D te saca el efecto directamente, no hay que convertir, ni rodar en 3D como las pelis de acción real. Ahora mírate las de acción real ¿Cuantas han sido rodadas en 3D en los últimos años? muy muy pocas y cada vez menos son convertidas, porque eso no le sale tan rentable como antes.

Me parece muy aventurado por tu parte delcarar que el 3D acojona a la industria y no despierta interés, cuando Titanic, El Rey León, o La Amenaza Fantasma han recogido unas cifras prácticamente absurdas de audiencia y recaudación en su adaptación al 3D, la última hace poco más de un año. Y ojo, que estoy hablando de películas extraordinariamente taquilleras que la gente ya había visto en su amplia mayoría. Si la estereoscopia puede hacer que la gente se siente en una sala de cine para volver a ver un película que ya había visto, creo que no procede hablar tan drásticamente de fracaso o falta de interés. El cine 3D tiene sus peculiaridades, que no deben ser menospreciadas ni maltratadas, y yo personalmente he disfrutado de algunas cintas que sin la estereoscopia, sencillamente, ni hubieran sido lo mismo (y no hablo precisamente de Avatar, ahí tienes La Invención de Hugo, que además de ser una peli en 3D, es una buena peli).

Que es una gallina de los huevos de oro que ha sido tratada con un abuso exagerado, estamos de acuerdo. Que se ha pasado la euforia y las cifras locas de la era Avatar, también. Que el cine va mal en general, y no sólo el 3D, es un hecho; a lo mejor lo que algunos llaman "fracaso de la estereoscopia" no es más que el fracaso a la hora de intentar prolongar y maquillar una situación de precios inicuos que ya nos viene de largo, al menos en España. Pero de esto, ni tiene la culpa el 3D, ni se terminaría con su supuesta muerte, desgraciadamente. El 3D es, o debería ser, simplemente un recurso más para el cineasta que quiera aprovecharlo de manera conveniente. Es decir, el 3D puede haber fracasado como estándar y como cebo para atrapar a las masas a todos y cada uno de los estrenos, pero no creo que haya fracasado como técnica en sí, o haya perdido de manera radical el interés de la gente. Y si no, ya verás lo que pasa cuando Cameron baje del Monte Sinaí con sus Avatar 2 y 3.

Jota escribió:

No es un problema de gafas, es un problema de inversión / interés, al igual que el 3D del cine. Las gafas, desde hace unos años son gratis, las LG tienen todas gafas de plástico (3d pasivo) que valen dos duros, no como las otras que valen a 100 euros cada gafa (3d activo). El problema es que a la gente, el 3D no le aporta nada interesante.

Todo lo que he comentado tiene que ver con el tema 3D, para venir a decir, que 3ds ya no vive del 3D, que a la gente no le interesa como se supone se esperaba y cada vez ese interés va a menos.

Sobre el tema concreto, si fuera para abaratar costes, sería un rediseño sustitutivo de la consola actual, y no lo es. Creo que con las declaraciones que ha pegado SHezard, el tema queda claro.

Cuando hablo de las gafas 3D en el ámbito doméstico, no me refiero al precio, ni mucho menos. Me refiero sencillamente a que es un aparato incómodo y molesto para su uso prolongado. El 3D debería ser destinado únicamente para grandes proyecciones y salas de cine; el error de los televisores 3D fue precisamente pensar que el 3D podría funcionar, tal cual, del cine al salón. Y no. Si en un futuro se desarrollan pantallas autoestereoscópicas y con un mínimo impacto para la vista (como la de 3DS), y sin incomodidades de ángulos y demás, entonces probablemente el 3D será un producto adecuado para el uso doméstico. Pero ahora no.

De todas formas, sigo sin entender qué tiene que ver 3DS en todo esto. En ese sector, el 3D ha triunfado. De hecho, el juego más vendido de 3DS es Super Mario 3D Land, un juego que si bien no es imprescindible jugarlo en 3D (ninguno lo es), en algunas partes del juego se presenta casi obligatorio. Y en general es uno de los gimmick principales del título. Por tanto, no comparto esa certeza con la que dices que el 3D de 3DS no interesa porque han fracasado las teles 3D. El hecho es que 3DS tiene un ritmo de ventas acojonante, ya sea por el 3D, por los juegos disponibles, por el precio, por el futuro del catálogo, o por todo en general; y por tanto no me parece en absoluto inteligente lanzar una versión capada que no viene ni a revitalizar ventas ni a cubrir ningún hueco real en el segmento de público objetivo, porque no creo que los niños de menos de 6 años tengan a los videojuegos como su principal forma de ocio y consumo. Lo único que aporta 2DS es confusión, dudas acerca del producto original, y un cacharro más en la familia Nintendo que además es feo de cojones y se caga en todos los logros del diseño de consolas portátiles que ha conseguido La Gran N en los últimos años.

De todas formas, este debate tiene fácil conclusión. Nos la van a dar las propias cifras de ventas de 2DS dentro de muy poquito tiempo, que nos dirán si este cacharro se queda en un wannabe frustrado al estilo PSP Go, o por contra revienta los límites de la consola. Al alza, se entiende...

Creo que soy de los pocos que ve esta nueva revisión como una buena OPCION, notece que lo pongo en negritas, subrayado y en mayúsculas para que se vea desde un km de distancia, por que eso es una mera opción, tengo un sobrino de 4 años el cual quiere que le regalemos un 3ds, actualmente juega con la de mis primo, pero ya van 2 veces que casi la parte en 2 por abrir muy fuerte la consola, con la 2DS, que es mucho mas barata solucionaremos el problema.

Pues señores, a mi si me interesa xD

Si la sacan en un pack decente y a un gran precio me interesa muchisimo. No todos podemos tener una 3DS y alimentarla. Yo jugaría con la portátil a 3 juegos contados al año y no me apetece dejarme el pastizal.

A ver, varias cosas porque el debate está muy calentito y esto va rapidísimo.

Yo no entiendo el movimiento. La consola lo está petando, el 3D se puede desactivar, y deberían preocuparse por su sobremesa en vez de centrar recursos en esto, que lo unico para lo que parece que está sirviendo es para provocar polémica y auto-desprestigiarse, tirando por la suelos la característica mas llamativa de la portátil (que no la mas determinante porque al fin y al cabo, lo mas importante de una consola es, SIEMPRE, el catálogo).

Por otro lado, sobran las acusaciones en plan "es que os compraríais todo lo que sacase Nintendo", porque a pocos he visto que les guste, y lo mas parecido a una defensa que he leído por aquí no dejaban de ser intentos de encontrarle una explicación a esta revisión. E igualmente, aunque yo no lo comparta, si a alguien le gusta mas este modelo (por las razones que sean) está en todo su derecho.

Finalmente, decir que es obvio que aquellos que estamos quejándonos en los foros y no la entendemos, no somos su público objetivo. La mayoría de los presentes ya tenemos alguno de los otros dos modelos, y no creo que nos afecte en nada la existencia de este.

Lo dicho. No comprendo que les ha llevado a sacarla, no la quiero ni en pintura, y preferiría que se dejasen de experimentos extraños y se pusieran a sacar juegos para Wii U. Pero ellos sabrán mejor que nosotros lo que hacen, que por algo llevan 30 años en la estacada, y no creo que sea correcto reirse de aquellos a quienes les interese el aparato.