Nintendo: Ser gay significa tener relaciones humanas extrañas

Lo natural es lo que a uno le gusta y no daña a los demás, eso es natural.

A mi me gusta tocarme, eso es natural.

Una persona que es homosexual, le gustan las personas de su mismo sexo, eso es natural.

Es natural porque hay otra persona de su mismo sexo que siente lo mismo que él, son felices y no hacen daño a nadie. Y no somos nadie para decidir si eso es natural o no lo es, porque lo que no es natural es intentar atentar contra la libertad individual de las personas para establecer libremente sus relaciones.

Me hace mucha gracia la frase de "no tengo nada en su contra siempre y cuando me respeten". ¿Qué te crees? ¿Qué por ser gays les gusta estar todo el día follando y te van a meter mano o qué? xDDD. Lógicamente vivimos en un país donde se protegen las agresiones sexuales, y el género da igual xD.

Y el ser humano es un animal. Y en la naturaleza se dan casos de homosexualidad en numerosas especies.

Es más, como han señalado, lo natural era la bisexualidad, pero llegó la religión (unas y otras) y la reprimieron.

Lo flipo con lo retrógado y recalcitrante de las tonterías que estoy leyendo. Los homosexuales no deciden ser homosexuales, por Dios. No es una moda, ni una gilipollez.

Formortis, yo que tú me callaba antes de liarla más xD.

Formortis escribió:

No lo llamo moda, eso se nace con el y es así, si un hombre se siente mujer o una mujer hombre, o un hombre le atrae otro hombre y con la mujer igual eso es algo con que se nace. En cuanto a lo de las modas, no lo relaciono con el tema de la homosexualidad, lo relaciono con la forma de pensar el hombre hoy día, que cuando se ve muchas cosas por muy exageradas que sean, siempre se verá acabando como algo normal, sin ir más lejos la zoofilia cada vez se da más casos y hay gente ni que se inmuta, por dios.

La zoofilia es un abuso. Igual que la pedofilia. No creo que sea ni mínimamente comparable con una relación sexual racional y aceptada por ambas partes.

La homosexualidad es como los ojos grises: es menos habitual que otro color de ojos, pero no por ello deja de ser algo natural.

Madre de Dios que haya tanto homofobo en 2013...

Gracias por el aviso Halek, pero no, no me voy a callar tengo derecho a dar mi opinión y si algo no me parece, no me tengo porque callar para darle la razón a aquellos que quieren imponer la suya al igual que hago yo.
Te hace gracias esa frase de mientras me respeten?, si lo digo porque siempre me gusta advertir de las cosas, y tambien lo digo por si las moscas, ya sabes quien avisa no es traidor.
Y os confundíis con mis palabras, estoy hablando de reproducción y de la forma de hacerlo EN EL SER HUMANO, y me estáis lanzando piedras de otras cosas como que, cada uno ama a quien quiera, en la naturaleza hay seres que lo hacen asexualmente, etc, etc, etc

Este debate está fuera de lugar, además de por poder irse peligrosamente por los derroteros por los que se está yendo, porque no está contextualizado de manera correcta.

A mí, como ciudadano occidental, claro que me gustaría que en Tomodachi Collection hubiese parejas del mismo sexo. Pero estamos hablando de que en el Japón de 2013, el matrimonio homosexual es ilegal, y no se ha dado, a día de hoy, ningún paso en firme hacia la legalización. Hacer de esto un tema más para demonizar a Nintendo me parece ridículo y muy hipócrita, ya que no es responsabilidad de una empresa privada acarrear con este tipo de movimientos sociales reinvindicativos. Nintendo lo único que quiere es vender Tomodachi Collection, y lo va a hacer en una sociedad que considera que la unión civil entre dos personas del mismo sexo es ilegal. Como estrategia comercial, dejar esa opción no me parece precisamente lo más acertado.

Por tanto, cualquier comparativa fuera de ese contexto está de más. Y menos aún compararla con EA; EEUU está inmersa ahora mismo en el debate sobre la legalización del matrimonio homosexual en muchos estados, y en ese ambiente, es normal que muchos se posicionen en un sentido o en otro, según les convengan. Lo estamos viendo en los cómics, donde casi todos los meses sacan del armario o diseñan a un nuevo superhéroe gay. Y no nos llevemos a engaño, la intención, tanto de EA, como de Marvel, DC o tantas otras a la hora de posicionarse a favor del matrimonio gay es exactamente igual a la de Nintendo al arreglar este "bug": atraer compradores, satisfacer clientes, y ganar dinero. Nada más.

Porque homosexuales ha habido toda la vida, no sólo desde hace dos o tres años.

Yo estoy de acuerdo con esta imagen, aunque nunca confirmé que fuera posteada por él.



Creo que la gente debe hacer lo que quiera siempre y cuando respeten minimamente a los demás. Aunque en mi caso, yo me paseo por los salones de videojuegos y semejantes con camisetas de contenido adulto (algunas más que otras) y "leyendo" material que seguramente se consideraría de "curioso" género.

Me divierte ver las caras y las reacciones de la gente.

blue_mad_panda escribió:

Este debate está fuera de lugar, además de por poder irse peligrosamente por los derroteros por los que se está yendo, porque no está contextualizado de manera correcta.

A mí, como ciudadano occidental, claro que me gustaría que en Tomodachi Collection hubiese parejas del mismo sexo. Pero estamos hablando de que en el Japón de 2013, el matrimonio homosexual es ilegal, y no se ha dado, a día de hoy, ningún paso en firme hacia la legalización. Hacer de esto un tema más para demonizar a Nintendo me parece ridículo y muy hipócrita, ya que no es responsabilidad de una empresa privada acarrear con este tipo de movimientos sociales reinvindicativos. Nintendo lo único que quiere es vender Tomodachi Collection, y lo va a hacer en una sociedad que considera que la unión civil entre dos personas del mismo sexo es ilegal. Como estrategia comercial, dejar esa opción no me parece precisamente lo más acertado.

Por tanto, cualquier comparativa fuera de ese contexto está de más. Y menos aún compararla con EA; EEUU esté inmersa ahora mismo en el debate sobre la legalización del matrimonio homosexual en muchos estados, y en ese ambiente, es normal que muchos se posicionen en un sentido o en otro, según les convengan. Lo estamos viendo en los cómics, donde todos los meses sacan del armario o diseñan a un nuevo superhéroe gay. Y no nos llevemos a engaño, la intención, tanto de EA, como de Marvel, DC o tantas otras a la hora de posicionarse a favor del matrimonio gay es exactamente igual a la de Nintendo al arreglar este "bug": atraer compradores, satisfacer clientes, y ganar dinero. Nada más.

Porque homosexuales ha habido toda la vida, no sólo desde hace dos o tres años.

Es que no es cuestión de que Nintendo esté o no esté aceptando la legalidad de su país. Directamente el título de este post es falso porque Nintendo no ha dicho tal cosa.
La homosexualidad no es una relación humana extraña. Que un hombre se quede embarazado (que es lo que ocurre en el juego en cuestión), sí lo es.

Nintendo ha calificado de "relaciones humanas extrañas" a las que tienen lugar en el juego (en las que un hombre se queda preñado), y solo a las que tienen lugar en el juego. Ni más ni menos.

ReisendeR escribió:

Es que no es cuestión de que Nintendo esté o no esté aceptando la legalidad de su país. Directamente el título de este post es falso porque Nintendo no ha dicho tal cosa.
La homosexualidad no es una relación humana extraña. Que un hombre se quede embarazado (que es lo que ocurre en el juego en cuestión), sí lo es.

Nintendo ha calificado de "relaciones humanas extrañas" a las que tienen lugar en el juego (en las que un hombre se queda preñado), y solo a las que tienen lugar en el juego. Ni más ni menos.

Ya bueno, en eso estamos de acuerdo, esto iba con mala leche desde el principio.

Pero al César lo que es del César; lo que ya era cuestionable cuando no era una opción válida desde el principio, ahora será obvio cuando lo eliminen por un "bug". El caso es que no va a haber parejas homosexuales en Tomodachi Collection.

Qué grande xDD. Entonces Formortis, cuando ves a una tía fea que no te gusta ¿le dices también que te respete, por si las moscas? ;-D

¿Y equiparar la homosexualidad a la zoofilia? ¡Bravo! Otro gallifante...