blue_mad_panda escribió:nintendero.com, mi vocación académica, y la razón por la que colaboro con Revogamers, es precisamente esa, la de ser analista de medios, en este caso del videojuego. Procuro esforzarme en aplicar los conocimientos que he adquirido durante los años que he pasado en la facultad de Comunicación para elaborar artículos de calidad, y que estén a la altura de lo que se espera de Revogamers, de sus lectores, y de lo que significa para el panorama periodístico especializado en general.
Si analizar el contexto y la repercusión del ninguneo de NPD (el ente más importante de análisis y estudio sobre la industria en norteamérica) hacia un tipo concreto de jugador te parece un lloro infantil, pues, sinceramente, menuda pena que desprecies tan alegremente el trabajo de los demás. Si para vosotros es sólo un hobby, y no queréis calentaros la cabeza, tanto mejor para vosotros; pero para mí es mi trabajo, mi vocación, y mi vida. Así que no, no creo que sea exagerar ni llorar lo que he escrito.
Interesante paradoja esta que se ve reflejada en tus palabras. He leido cientos de veces criticas a los analistas de turno, llamados despectivamente "analistos" cuando vierten una opinión, supuestamente basada en datos e información, y no gusta. Muchas veces se les acusa de ser parciales y de no realizar su trabajo de manera objetiva. Ahora te invito a que vuelvas a leer tu escrito y me digas, sinceramente, si tu lees un analisis objetivo, distanciado e imparcial de la situación. Lo intentas, efectivamente, aportando buenos argumentos pero, de repente, te disgregas y empiezas a dar tu opinión subjetiva como aficionado. La de enfrentar a un grupo, desfasado, añejo y carca, indirectamente con la forma de hacer las cosas de nintendo, que no diferencia entre jugadores. Es muy cierto que nintendo no lo hace (en parte, ¿o no os suena eso de "core" de reggie?) pero nintendo, con esa actitud, lo que hace es posicionarse en un mercado variado donde los demas TAMBIEN se posicionan y afianzan su nicho de mercado. ¿Defiendo, por lo tanto, esa diferenciacion que hacen entre jugadores? Nunca, pero de ahi a realizar esta proclama publica de rechazo y mero autoconsumo va un buen trecho. Te dejas llevar por aquello que amas y no ves que:
1- Los videojuegos son un hobbie, y se han de tratar como tal.
2- Las compañias funcionan en base a beneficios y objetivos. Hoy el juego online no les interesa (hace unos años nintendo) y ahora puede resultar emocionante (Miyamoto dixit hoy).
3- Uno puede ser seguidor de una forma de cocina (casera, tradicional, a fuego lento) y, a la vez, saber ver que hay mas formas de cocinar. Ni la mia es la unica y verdadera ni la de los demas es mier**. Si quieres ser un analista serio has de analizar los datos de manera fria y no tan visceral y parcial.
El posicionamiento final al lado de la filosofia de nintendo, de su manera ACTUAL de hacer las cosas es muy triste. No porque no estes deacuerdo. Es coherente sentirte asi puesto que asi sientes las cosas. Pero si lo que pretendias era hacer un analisis y reflexion de calidad has conseguido lo contrario. Enhorabuena, tienes a 20 o 30 fans que sienten lo mismo y estan totalmente deacuerdo. Y? Contento? mal de muchos, consuelo de tontos. Si lo que pretendias era hacer algo con el adjetivo CALIDAD debiamos presentar dicho trabajo con los argumentos que tenias, objetivamente, sin posicionarte, mirando lo bueno y lo malo, planteandote porque hay parte de la industria que hace las cosas como los hace y porque nintendo lo hace a su manera. Plantearte el concepto acción/reacción de mercados, los flujos de competencia, el posicionamiento de marca e imagen.
Si este escrito es un articulo puramente de opinión, aportando argumentos, puedes, partiendo de unas premisas, llegar a una conclusión. Es muy lícito. Pero si pretendes hacer un analisis profesional, tendrás que aceptar la objetividad por encima de tus propias ideas.
Particularmente me preocupa el primer parrafo de tu alocución y esta cita en particular. Primero, porque sabras que todo lo que se presenta al público, ya sea un articulo de opinion o un analisis informativo esta sujeto a la réplica del lector. Y tu estas claramente a la defensiva contra lo que crees ataques de tipo personal. Si te fijas bien la gran mayoria de las criticas no es al mensajero, o su parcialidad, si no a la forma de tratar los argumentos, a los porques, al posicionamiento parcial y a las conclusiones a las que llegas. Me preocupa, como decia, esa frase en particular porque, subjectivamente hablando, tengo miedo respecto a tu motivación inicial. Si la motivación es desde el punto de vista de un usuario que se siente marginado por sentir y ver los juegos de una manera viendo como una parte de la industria hace las cosas de otra manera, entiendo esa ofuscación. Ese "dejadme disfrutar a mi manera"!! Es mas que justo, y es lo que tendria que ser. Cada uno ofreciendo los suyo y que sea el mercado el que elija. Tu como usuario avanzado, esto es, con educación enfocada al analisis y la reflexión tienes la oportunidad de escribir en una tribuna abierta y compartir tu punto de vista. Fantastico. El problema es que tengo la duda que viene a razin de la frase que te cito. Parece que, dejandote llevar por tu opinión, olvidando los demas puntos de vista, ignorando el mismo funcionamiento del mercado, escribes un texto de loa a una compañia (por hacer las cosas como crees que son justas) esperando que tu público objetivo, de un foro de consolas Nintendo, le guste.(...)he pasado en la facultad de Comunicación para elaborar artículos de calidad, y que estén a la altura de lo que se espera de Revogamers, de sus lectores, y de lo que significa para el panorama periodístico especializado en general.(...)
Ese es el problema. Cuando uno escribe algo no lo escribe para nadie, ni siquiera para ese gran público hetereo, si no que lo hace para reflejar su información o su opinión. Basicamente proque si escribimos para alguien, inconscientemente intentaremos decir aquello que le agrade. Y, ¿acaso esperabas una reacción diferente en un foro de consolas nintendo?.
Considera todo esto una critica a tu trabajo, a la forma de abordarlo y llevarlo a cabo. Sólo te pido que la próxima ocasión que escribas un texto, ya sea informativo, ya sea de opinión, lo escribas serenamente, friamente, intentando ver y entender todos los aspectos del mismo. Te invito a que sigas el ejemplo de algunos compañeros del staff que realizan una magnifica tarea periodistica aportando la información, distanciandose de ella, y, cuando y como toca, diciendo su parecer. Los lectores ganarán otra buena firma, tu ganarás a nivel profesional y personal y todos podremos reformular nuestro imaginario colectivo respecto a este mundillo.
Disculpas por el mega tocho de turno.