EA deja a Nintendo sin Madden NFL por primera vez desde 1992

Gracias shez, ¡espero el artículo con ganas!

Yo sólo sé que si me tengo que gastar x euros al mes en jugar online a cualquier juego después de haber pagado ya por él, me vuelvo a la prehistoria de cabeza y me pongo a jugar al Mario y al Tetris y tan feliz.

Me da igual si a ello me obliga EA, Nintendo o quien sea. Conmigo que no cuenten.

shezard escribió:

Online Pass es un nombre "amable" para llamar al timo de los juegos online. Es un bloqueo a la segunda mano oculto, un juego con Online Pass solo funciona online en una consola, y para usarlo en más consolas hay que pedir un Online Pass, que sinceramente no sé cuánto cuesta.

Origin es la plataforma onilne de EA, sus servidores, etc.

¿Y por qué es eso tán malo como para que Nintendo pierda el apoyo de EA por no aceptarlo? ¿No es mejor no poder comprar los juegos de EA de segunda mano, porque te hacen pagar de nuevo, a no poder comprarlos ni de segunda mano, ni de primera, por que no estan?

A ver...

El pass online cuesta 12€ y es un codigo. Viene uno con cada juego y se vincula cada uno a la cuenta de origin, por lo que si compras un fifa y en casa sois dos, solo podreis jugar online con la cuenta de uno (o pagar el otro 12€. Si te compras un juego de segunda mano no vendra con el codigo y tendras que pagar el pass online. No es que sea lo peor del mundo mundial, pero es una tocada de pelotas y un golpe de mesa contra la segunda mano, el te dejo un juego y todo esto.

Por cierto, a los defensores de los servidores: Normalmente en los juegos de EA (en los de PS3 y 360 al menos), el host es un jugador (fifa y cosas asi), por lo que no hay dichos servidores en muchos casos, el pass online es simplemente un modo extra de hacer tajada.

Ahora, respecto a Origin. Es el Steam de EA. Para jugar al multiplayer de ME3 (por ejemplo), te tienes que registrar en Origin como usuario y vincular tu juego a tu cuenta, lo que unido al pass online es aun mas control y restriccion por parte de EA.

Yo no puedo apoyar esta clase de medidas que perjudican primeramente al consumidor, y solo tienen como objetivo recuadar mas tajada para las grandes compañias.

Sinceramente, me parece absurdo todo este tinglao con lo de EA. ¿Han hecho algo en Wii? pues en WiiU tampoco.

shezard escribió:

Online Pass es un nombre "amable" para llamar al timo de los juegos online. Es un bloqueo a la segunda mano oculto, un juego con Online Pass solo funciona online en una consola, y para usarlo en más consolas hay que pedir un Online Pass, que sinceramente no sé cuánto cuesta.

Origin es la plataforma onilne de EA, sus servidores, etc.

El online pass cuesta en torno a 10 o 12 Euros u 800 o 1000 microsoft points. (ha habido alguno por 8 Euros)

Muchas gracias Yirazk.

Hombre, pues sabiendo en que consiste... Esta claro que las condiciones de EA son un poco coñazo. Pero no tengo claro si a Nintendo le sale a cuenta perder los productos de EA solo por no aceptar que estos lleven la política que quieran en sus títulos. Tambien hay juegos con DLCs, juegos que salen con bugs gordos, o por ejemplo ,si no me equivoco, Monster Hunter y Dragon Quest en Japon tienen online de pago. Y no pasa nada, cada uno compra lo que quiere.

O hay algo más que se me escapa o me pareceria un fallo gordo de Nintendo favorecer esta situación, ya que juegos como Fifa son muy importantes dentro del catalogo de una consola. Son esenciales, por ejemplo, para jugar con amigos no muy metidos en el mundillo del videojuego y pasar un buen rato. Aparte que como ya he dicho, y aqui en España especialmente, para mucha gente una consola sin Fifa no es nada.

nintendero.com escribió:

Ya me entiendes blue, ademas era para demostrar que si han sacado un juego en Wii U. No es mas que una demostracion de que Nintendo y las thirds jamas van a llevarse bien, EA querra llevar un control de la gente con medidas tan desafortunadas como los pases online mientras que Nintendo ve el mundo lleno de color y busca un online libre aunque luego metan censura en otros asuntos.

No, si te entiendo perfectamente; estamos de acuerdo en que las thirds y Nintendo nunca se van a llevar bien.

Pero que los juegos que ha sacado EA en Wii U han sido los que nombraron con el propio anuncio de la consola, en el E3 de 2011, y que imagino que estaría contratados de antemano y no podían ser cancelados. Pero tanto el FIFA de Wii U es una broma pesada, como el lanzar Mass Effect 3 en una consola que no cuenta con las entregas previas, sin Leviathan, sin Omega, y anunciando semanas antes una trilogía completa para las otras consolas...

Que EA es muy libre de hacer lo que le plazca, eso es incontestable. Pero no hay justificación alguna a estas acciones más que el simple y llano boicot hacia las plataformas de Nintendo. Y mira, qué quieres que te diga, prefiero este rechazo, mucho más directo y honesto, que las excusitas cizañeras sobre potencias, público infantil/familar/tercera edad, o similares.

Nintendo es un fabricante de videojuegos que produce hardware y que además no necesita a nadie que lo rellene de software; desde el punto de vista de los grandes gigantes de la industria, que ya han amansado tanto a Sony como a Microsoft, supone una visión totalmente contraria a sus intereses, ya que ellos precisamente hacen dinero a base de producir software para el hardware de otros. No quieren fabricantes de hardware que hagan software potente que les haga comptencia. De ahí el boicot. Lo tuvo N64, lo tuvo GameCube, lo tuvo Wii, y lo tendrá Wii U. Y me parece hasta cierto punto comprensible. Muy cobarde, pero comprensible...

Por eso prefiero actitudes como esta de EA, directas y claras, porque dejan a la vista de todos el por qué del trato hacia Nintendo, y pone de una vez por todas las cartas sobre la mesa. Para bien o para mal. Y de paso, nos ahorrarán decenas de artículos casposos de los "entendidos" de turno, analizando y dando explicaciones bananeras sobre potencias, ventas, desfases tecnológicos, y cosas por el estilo ante la falta de juegos third en Wii U...

No es tema de política, es tema de pagar un servicio que os dan, cuando compras el juego nuevo ya lleva su pase online incluido, el tema está más enfocado a los que compran el juego de segunda mano, contad que ese pase online seguramente ya estará usado por la persona que inicialmente compro el juego, por lo que deberás gastarte esos 10/12€ para poder jugar online, lo pagas solo una vez y no cada x tiempo, yo lo veo lo más normal que EA quiera cobrar ese importe, no les has comprado el juego nuevo que ya lleva ese pase de serie, te has ahorrado un pico, pues para usar sus servicios quiere cobrar un importe, y es lo más normal del mundo, recordad que es una empresa y estas siguen funcionando generando beneficios y no perdiendo.

Esto, yo creo que no tiene que ver con el online pass (el cual no me gusta), ya que Nintendo ya tiene juegos de pago por online en sus sistemas. Para mi, viene claramente del tema del Origin. Es una postura legitima por parte de EA y por parte de Nintendo. Ya se vera quien sale mas perjudicado.

Aunque mucha gente se lo toma a la ligera, EA cuenta con una cantidad de franquicias potentes muy importante: desde Need for Speed a Battlefield pasando por Deadspace o FIFA o Mass Effect. Sin duda es una gran perdida para Nintendo.

Nintendo ha tenido la suerte de poder contratar a los ex-Bizarre para suplir el tema de los coches de verdad. Dar ayuda a Konami con su PES puede ser muy bueno para Konami y bueno para Nintendo. Tienen a Monolithsoft... no es que no este bien un juego de Bioware, pero es otro peso pesado en cuanto a RPG. La relación con Square-Enix y Capcom es... como siempre, irregular. Vamos... que puede conseguir exclusivas que suplan bien las ausencias de juegos de EA.

Todo se vera.