Pokémon X/Pokémon Y introduce más de 51 nuevos pokémon

Yo también lo veo cutre, los pueblos más que nada.

A ver, sobre lo de los gráficos, que si, que no son lo máximo que puede ofrecer la 3DS, ni si quiera la mitad. Pero pensad que Pokémon tiene un estilo propio que ha seguido en las portátiles durante 17 años y siguen fiel a él, han evolucionado bastante bien en comparacion con los pokemon de DS, y si miramos más atrás, juego por juego vemos como van mejorando poco a poco.

Por otro lado, y creo que esto es muy importante, muchos de nosotros ya sabemos la tendencia de Nintendo a anunciar un juego poco antes de su lanzamiento. Ayer anunciaron un juego que saldrá dentro de 8 meses, y recalcaron y quisieron dejar claro que el juego sigue en fase de desarollo. Renovar la imagen de Pokémon es algo importante que no se puede tomar a la ligera, así que es de lógica pensar que Nintendo quiero hacer las cosas lo mejor posible, con cautela y precaución. ¿Os acordais de una noticia de hace tiempo, en la que se supo que durante el Nintendo Direct pre-E3, Iwata y muchos más estuvieron pendientes de las opiniones en la red? Yo creo que quieren estudiarnos, saber que opinamos y así saber como enfocar bien estas nuevas versiones, que mejorar en el margen de 8 meses que quedan.

Hugolink escribió:

Tsunekazu Ishihara, presidente de The Pokémon Company, ha insistido en la calidad de los gráficos:

Que no vendan la moto porque la calidad de los gráficos para ser 3ds me parecen lamentables a estas alturas... Lo dicho, dignos de ds.

Y respecto a los pokemon nuevos, se van a poder conseguir TODOS? en estos juegos?, porque a mi lo que me revienta es que si, hay pokemons para dar y tomar pero luego entre pokemon de eventos, especiales y pijas en vinagre se hace imposible el poder tener todos en una edición. A si que por mi parte como si meten 2000, jugaré a pokemon como siempre he hecho, me pasaré la historia, subiré a mis 15 o 20 pokemon favoritos al nivel 100 y luego a pelear hasta que me aburra del online.

Si comparas una version beta de un juego del que todavía les queda mucho por pulir a los dos juegos más punteros de la portatil ya finalizados es obvio que la diferencia se nota.

Además es la primera vez que Game Freak se adentra en las 3D y obviamente no van a sacar el mejor motor gráfico del momento y se os olvida lo más importante, el 3D de 3DS, absolutamente todos los juegos de la portatil ganan muchísimo con él.

Me gustan los Pokemon, y de hecho me estoy empezando a acostumbrar a los 3 iníciales que de un principio me parecieron horribles.

Lo que no tolero son esos gráficos cutres, si bien muchos piensan que Pokemon siempre ha tenido un estilo de gráficos cutres, es un signo de conformismo... Si Nintendo quiere hacer las cosas bien tienen que hacerlo con amor y trabajar duro en lo que hace. Para mí esto es un nuevo Pokemon lanzado a la rápida para generar pasta. Si bien avanzaron, no fue lo suficiente, lo primero que uno piensa es que su calidad está más cercana a la de la DS que la de la 3DS, además solo crearon 50 bichos nuevos, donde se quedaron los otros 50?
Si tienen la habilidad de reproducir un Monster Hunter con calidad Wii, es seguro que pueden hacer un Pokemon colosseum calidad GameCube.

Pues hablando de los gráficos, voy a tirarme al barro con una apreciación de la que no tengo ninguna prueba.

¿Os acordáis de las primeras imágenes de Castlevania? ¿No recordáis lo borroso que se veía, que parecía todo como recortao? Pues es un poco la sensación que tengo con este juego. Hasta que no vi el Castlevania en vídeo 3D no me di cuenta de lo tremendo que era, y la "culpa" era de su buenísimo efecto 3D. Quiero pensar que en este caso está pasando lo mismo, no creo que sean tan tontos de decir que tiene graficazos y que luego sea una cutrada.

Es una idea, yo la dejo ahí.

shezard escribió:

Pues hablando de los gráficos, voy a tirarme al barro con una apreciación de la que no tengo ninguna prueba.

¿Os acordáis de las primeras imágenes de Castlevania? ¿No recordáis lo borroso que se veía, que parecía todo como recortao? Pues es un poco la sensación que tengo con este juego. Hasta que no vi el Castlevania en vídeo 3D no me di cuenta de lo tremendo que era, y la "culpa" era de su buenísimo efecto 3D. Quiero pensar que en este caso está pasando lo mismo, no creo que sean tan tontos de decir que tiene graficazos y que luego sea una cutrada.

Es una idea, yo la dejo ahí.

Pues no se pero esa imagen que has puesto yo la veo muy bien. Es más dentro de los scans de 3ds que siempre son nefastos, esa imagen es cojonuda, a si que si el juego en movimiento se ve mejor que eso menudo pepino.

y para finalizar el tema gráficos en pokemon, y como bien me contesta BulletJota, es una versión temprana del juego por eso siempre he dicho que esperaré a ver los gráficos finales, solo he comentado que los actuales mostrados en el vídeo no me gustan nada como se ven.

Poniéndonos con el tema del título (la introducción de 50 pokes nuevos, no los gráficos), me parecen pocos, pero hay que tener en cuenta que ya no tienen tanta imaginación y que, para sacar otro pokemon "bolsadebasura", pues casi mejor que sean pocos y bien diseñados. Por ejemplo, el starter inicial de fuego es un poco repetitivo, ya hay zorros de fuego. Parece un hijo bastardo entre vulpix y Victini...
¿Rana de agua? La generación anterior introdujo un renacuajo y luego un sapo bastante feo, así que tampoco innovan, y del de planta mejor no hablo.

Me estoy acordando de aquel episodio de south park, el de los chimpokomon, con zapato, pingüino (luego salió piplup y sus evoluciones), carnerotron... ¿Alguien más lo vio?

De todas maneras, a los de la primera generación les tenemos en demasiada alta estima, pero había muchos q eran directamente animales, como pidgey, rataa, taurus, persian, vulpix...

Sep, pero siempre eran más estéticos que una bolsa de basura.

Respeto vuestras opiniones pero a mi me parece bastante mas horrible magnemite que trubbish, por ejemplo.