Precio, fecha y contenido del primer DLC de New Super Mario Bros. 2

No me he metido con el DLC de Rockstar, sino con la forma tan desigual que están teniendo por aquí de medir el precio de unos DLCs y otros. Pero vamos, que si hay que meterse con Rockstar, me meto, que no es que sean ninguna especie de vaca sagrada en esto de los videojuegos... de hecho, la inmensa mayoría de sus juegos -básicamente todos salvo Bully, The Warriors y Table Tennis- me parecen unos peñazos infumables y aburridísimos, y creo que mayoritariamente carecen de talento alguno a la hora de diseñar algo que sea mínimamente entretenido.

Y sí, 30 horas le habrán metido algunos a las expansiones del GTA. Yo le habré echado más de 100 al New Super Mario Bros Wii entre partidas multijugador con familia y amigos, y speed-runs. Y quizá haga lo mismo con NSMB2. ¿Significa eso que a todo el mundo le va a durar tanto tiempo? Pues eso...

Parece que no sabéis comparar contenidos de dos géneros distintos.

Me da igual que el DLC sea corto, largo, caro, barato, con contenido o sólo un traje. Me parecen un horror todos y no pago dinero por ellos. O lo juego gratis, o en ediciones completas. Cada uno es muy libre de hacer lo que quiera con su dinero, pero creo que cada euro que ponemos en este tipo de cosas es apoyar un camino (en mi opinión) equivocado.

Y está claro que cuando desde Nintendo decían "no nos gustan los DLC", querían decir "tenemos dos consolas en las que es imposible meter DLC".

blue_mad_panda escribió:

Parece que no sabéis comparar contenidos de dos géneros distintos.

Tu has empezado a poner DLC de géneros distintos, y encima mal informado. Una cosa es que tu juegues 100h al New Super Mario Bros Wii y 300 veces las pantallas del New Super Mario Bros 2 que pasarte la pantalla UNA VEZ sean 60 segundos y pasarte el DLC de GTAIV UNA VEZ sean 8 horas.

Ya he dicho lo que trae cada DLC y me parece que aquí el que mezclas "en tu beneficio" eres tu.

psycotic escribió:

Me da igual que el DLC sea corto, largo, caro, barato, con contenido o sólo un traje. Me parecen un horror todos y no pago dinero por ellos. O lo juego gratis, o en ediciones completas. Cada uno es muy libre de hacer lo que quiera con su dinero, pero creo que cada euro que ponemos en este tipo de cosas es apoyar un camino (en mi opinión) equivocado.

Psycotis si y no. Es como los logros. Que hay logros bien hechos y mal hechos. Pues el DLC igual. Tu miralo como las expansiones de juegos de PC de toda la vida. Sacar un DLC que aporte un contenido respetable y que este programado DESPUÉS del lanzamiento, es una buena manera de alargar un juego y seguir dandole.

El problema es ese, que muchos vienen en disco, te cobran mapas multis o trajecitos... etc.

Pero repito, yo he comprado POCOS DLC en mi vida pero los que he comprado me siento satisfecho, porque antes me informé de que traían.

Sabeis que me encanta Mass Effect por ejemplo, pues el DLC de Omega que van a sacar para el 3, me va a tocar los cojo***, porque era contenido del juego que no dio tiempo por las prisas. Eso es un MAL DLC.

Que sí, que si expansiones y tal, pero a mí no me gustan. Las empresas suelen mirar qué volúmen les llega en físico y en descargable, y ahí va todo el lote. Total, el tema de expansiones debe ser menos del 0,01%, y pueden venderse perfectamente en disco. También soy un poseso de Mass Effect, y el único DLC que tengo es el gratuito, los demás me parecen una porquería, como el de Assassin's Creed o Dragon Age, por ejemplo. A esos los jugué en ediciones completas, y no me pareció que tuvieran nada por lo que pagar.Pensad que muchas empresas hacen grandes gastos en juegos que pretenden recuperar a base de DLC, no de crear contenido del propio juego, que se devalúa rápidamente. Ya digo que, para mí, cada euro es un granito de arena para empeorar las cosas en ese sentido. ¿Nadie ha oído hablar del F2P y que es el futuro y que mola mazo y tal?

ReisendeR escribió:

¡Se empieza fumando un porro y luego se acaba inyectándose mariguana de esa!

Lo siento, pero es que el último párrafo ha sido de traca.

No te pillo. Lo que relato en el último párrafo suele pasar bastante, sobre todo cada vez que sale una noticia de Capcom y el DLC, que resulta estando en el disco y lo único que compras es una clave.

Aparte de eso cada vez que se habla allí de DLC relativo a una noticia saltan tanto los que se compran los DLC y lo apoyan, a los que sólo defienden DLC con una cierta cantidad de contenido (como los DLC de Bethesda) como los que critican que el DLC no debería existir y debería sustituirse por mucho más contenido, como las expansiones de antaño.

psycotic escribió:

Que sí, que si expansiones y tal, pero a mí no me gustan. Las empresas suelen mirar qué volúmen les llega en físico y en descargable, y ahí va todo el lote. Total, el tema de expansiones debe ser menos del 0,01%, y pueden venderse perfectamente en disco. También soy un poseso de Mass Effect, y el único DLC que tengo es el gratuito, los demás me parecen una porquería, como el de Assassin's Creed o Dragon Age, por ejemplo. A esos los jugué en ediciones completas, y no me pareció que tuvieran nada por lo que pagar.Pensad que muchas empresas hacen grandes gastos en juegos que pretenden recuperar a base de DLC, no de crear contenido del propio juego, que se devalúa rápidamente. Ya digo que, para mí, cada euro es un granito de arena para empeorar las cosas en ese sentido. ¿Nadie ha oído hablar del F2P y que es el futuro y que mola mazo y tal?

Pues creo que entonces te pierdes en algunas ocasiones un contenido de una buena calidad. Yo no defiendo los DLC, pero ¿quien no tenia la expansión Lord of Destrucction de Diablo II? ¿O The Conqueros la expansión de Age of Empires II?

Lo único es que ahora gracias a Internet esa "expansión" se puede distribuir digitalmente, y sale mas rápido que si se comercializa de manera normal. Justo esas 2 expansiones que he nombrado añade lo que algunos DLC añaden hoy en dia: Mas clases/civilizaciones/personajes, mas para el modo un jugador/campaña/historia...

Que no quieras comprar ninguno, me parece bien, pero creo que se criticaría mucho mas si un DLC de calidad tiene 2003456346346 descargas y uno mierda tiene 0.

Sé que puedo perderme cosas, pero si tenía un relativo interés, me esperaba a la versión completa, y no descargaba ninguno. Al fin y al cabo las expansiones que comentas eran casi siempre campañas completas. Ya no hay nada como eso, o como Yuri's Revenge, si a caso New Vegas, Awakening, o GTA, y para de contar, los de Mass Effect están a diez relés de masa de eso. Estamos hablando de cuatro casos entre cientos de miles.

Esperemos que sean niveles divertidos.

psycotic escribió:

Sé que puedo perderme cosas, pero si tenía un relativo interés, me esperaba a la versión completa, y no descargaba ninguno. Al fin y al cabo las expansiones que comentas eran casi siempre campañas completas. Ya no hay nada como eso, o como Yuri's Revenge, si a caso New Vegas, Awakening, o GTA, y para de contar, los de Mass Effect están a diez relés de masa de eso. Estamos hablando de cuatro casos entre cientos de miles.

Si pero mira, yo ahora que tengo 360 tengo ed completas como la de Assasins Creed II que me venia todo, pero hay otros que NUNCA saldran ediciones completas.

Entonces pillando microsoft points por Internet mas barato, esperando a la oferta de la semana... Te puedes comprar un DLC de 10€ practicamente a 3€.

Luego es cada uno buscarse su escoria. (asi lo llamo yo xD)

Al final todas las compañías se pliegan a los DLCs, es normal, lógico, como empresas lo quieren son beneficios, eso es así. Otra cosa es que te vendan mierda embotellada, que en el caso que nos ocupa lo desconozco ya que no sé si la duración de cada nivel es cortal o larga, si me decís que cada nivel dura un suspiro pues no parece un precio adecuado.
Yo no soy partidario de los DLCs, y menos se te venden algo que previamente ya has comprado, sin embargo hay otros que sí merecen la pena.
Pero a lo que vamos, al final nintendo como todas.