Square Enix se suma al modelo de juego físico y digital

CCP ve fundamental el cambio de Nintendo.

Noticia Completa

No sé yo, no sé yo. Supongo que este modelo de negocio es válido para una amplia variedad de títulos, ¿pero para todos? Los juegos de WiiU pueden llegar a ocupar bastante espacio, y yo no me imagino bajándome 18GB de juego con nuestras super conexiones. Además a saber si WiiU llevará disco duro, probablemente no, y Nintendo dejará que le metamos vía USB el que nos dé la gana, pero eso ya implica un gasto a parte.

Por otro lado está el tema del precio, lógicamente poner el juego en descarga más barato tendría una repercusión negativa sobre el mismo juego en formato físico, que supongo que a ellos les da igual porque al fin y al cabo ganan por los dos lados, pero puede estar devaluando el valor. Yo comparto la opinión con Nintendo.
Pero también si te dicen que el juego en descarga tiene el mismo precio que en de la tienda con su cajita y sus cosas.... pues apaga y vámonos, a ver quién es el jamado mental que se lo descarga en vez de ir a la tienda.

Mi visión personal es que existen juegos para la descarga y juegos para el mercado físico. Y luego con el paso del tiempo cuando los juegos viejunos empiezan a descatalogarse de las tiendas siempre es buen momento para ponerlos en formato digital a un precio muy bajo.

Yo me lo descargo. Me sobran las cajas, sorry. Es una forma de verlo.

Pff, no me gusta nada lo de las descargas aunque "sea el futuro". Soy anti visionario.

Por mi parte siempre elejire el formato físico, soy así de freaky.

Yo creo que es una cuestión muy profunda de debate el que pasaría si resulta que este nuevo modelo de negocio fracasa. Estamos ante algo nuevo y podria darse el caso de que al principio casi nadie use este servicio, o bien por miedo a lo nuevo, o bien por ser reacios a esto, como Reztes. Lanzar de repente TODOS los juegos en ambos formatos... no sé, no sé. Cierto que se ahorran los costes de producción y nunca existirá la necesidad de deshacerse del stock que sobre en las tiendas, pero dios, ¿almacenar en un servidor un juego que podria pesar 1 o 2Gb (o más) y que luego lo descargen una pequeña minoría?

Es solo mi opinión, pero aun no sé como imaginarme un Zelda totalmente descargable, es, no sé, raro.

Yo siempre que abro un juego, lo primero es leer el manual. Así que me hacen falta las cajas y le resto de cosas.

Un saludo.

Yo también soy partidario de tenerlo en formato físico aunque si la oferta digital es tentadora comparado con el formato físico. Obviamente lo pagaría en formato digital. Pero repito, a mi me gusta tener los juegos en su formato físico.

Yo siempre elegiré el formato propietario, ya sea digital o físico. Es decir, el formato en el que soy el dueño de lo que compro y no se asume que pago por un servicio y un juego que no me pertenece (como Steam).

En físico elegiré aquellos juegos que pueda jugar sin complicaciones extras (como tener que pagarme una conexión online obligatoriamente para jugarlo. Vete a saber si el dia de mañana podré o no tener internet). Y en el digital el modelo GOG.com es el único que admito. Pago por un juego que es mio, si quiero prestarlo y hacerle publicidad para que lo compre un amigo o lo que sea, lo hago porque es mío y para eso he pagado. Al resto de modelos que se los metan por su pomposo y adinerado trasero.

Paso de comprar nada asociado unica y exclusivamente a una cuenta o aparato para que a la próxima generación (o si quiebra la compañia o la cadena de ventas) me obliguen a pasar por caja otra vez si quiero rejugar mi juego en otra consola. (Porque claro, los juegos de la VC que hayas comprado tendrás que volver a pagarlos en WiiU, "el chollo definitivo". Si una compañia quiebra, ¿quien me garantiza que podré rejugar el juego dentro de X años si me apetece?. ¿Van a estar esos servidores para activar el juego online o estarán dedicados a otra cosa?. Yo pago por juegos no por servicios.

IsurMtarint escribió:

Yo pago por juegos no por servicios

Nintendo no va a quebrar y, ¿cuál es la diferencia práctica desde el punto de vista que planteas? Si tienes el formato digital asociado a una cuenta podrás descargarlo muchas veces. Espero que los juegos que hemos descargado en Wii podramos descargarlos sin coste adicional en Wii U, de lo contrario, yo seré el primero en criticarlo. Por otra parte, si tienes el formato físico podrás jugarlo en cualquier consola pero puedes perder el disco/cartucho o romperlo y te quedas sin juego a no ser que vuelvas a comprarlo. ¡Y también se te puede romper la consola y no poder ejecutarlo!

Yo soy partidario de la descarga digital en las portátiles. Desde que tenía la DSi tengo una SD de 32GB que ahora llevo en la 3DS y que permitirá almacenar bastantes juegos sin depender de cartuchos físicos. Tengo actualmente cinco cartuchos para 3DS, dos de 4GB, Metal Gear Solid 3D y Resident Evil Revelations, esos no me han venido mal en formato cartucho. Pero el resto son juegos pequeños que podría haber llevado perfectamente en la SD: Super Mario 3D Land, Mario Kart 7, Ocarina of Time 3D...

En cuanto a Wii tengo 44 (45 con Project Zero 2 Wii Edition) discos y 30 juegos en formato digital. No está mal, ¿no? Esto me hace plantearme si en Wii U voy a preferir otros 45 discos o tenerlos todos en una tarjeta de memoria (SDXC) o equivalente.

El único punto de vista lógico que defiende el formato físico es el punto de vista del coleccionista, pero, ¿habéis visto los manuales de 3DS? No son manuales, el manual está en formato digital. Y con Wii U será igual, así que al final quedará poco más que la caja, invalidando el argumento de los manuales físicos. Pero es que incluso defendiendo la postura del mini panfleto y la caja, no tendrían por qué preocuparse los interesados, ya que el sistema va a ser dual, no excluyente. Es más, aunque es mucho más barato -y ecológico- el formato digital, va a costar lo mismo que el físico. Creo que con esto he logrado resumir todos los entresijos de la cuestión, entre otras cosas porque me parece la noticia más importante del Nintendo Direct de este año.