Veo que otros también se han preguntado por qué esto antes que actualizaciones en los juegos de formato físico (porque hasta ahora no se han visto de esas). Pero pensándolo bien, me da que esto es tan solo una forma tanto de probar el mercado como para dar el pistoletazo a las thirds.
Sin duda, me imagino a las thirds presionando mucho más para que se pudiera vender DLC antes que para arreglar fallos. Y como en general Nintendo siempre es la primera en estrenar sus cosas en los sistemas, pues tenían que probarlo con algo. Así además pueden ver cómo está la cosa. ¿Por qué Fire Emblem? Porque es una franquicia principalmente para jugadores ocasionales y relativamente desconocida (en comparación con Mario, Zelda o Smash Bros., Fire Emblem tiene poco de desconocida).
Pongamos que la lían parda. Al menos, se ha ensuciado el nombre de sus franquicias de segunda (una vez más, en comparación con las grandes), que son uno de los mejores exponentes del género pero que no es que vendan tanto como para que se echaran a llorar si la franquicia desaparece durante un tiempo. No sería lo mismo mancillar el nombre de Mario o Legend of Zelda.
Yo tengo por costumbre comprar solo DLCs de campaña (salvo algunas excepciones contadas). Fire Emblem es probablemente la única franquicia de Nintendo donde sin problemas pueden crear una nueva campaña en la que se desarrolle la historia, aparezcan nuevos personajes, etc. No sé, podría funcionar poner un nuevo mundo a un Mario, pero no creo que quedara bien añadir dos mazmorras a un Zelda, por ejemplo.
Ni a Iwata ni a Miyamoto les gusta sacar pasta rápida con el DLC porque saben que puede dañar la imagen de la compañía, como han dicho con anterioridad. Pero supongo que con eso solo se referían a cosas cosméticas o tonterías que realmente no aportan nada. Una nueva campaña de Fire Emblem se podría llamar "buen DLC" (no trajes para personajes de juegos de lucha, eh Capcom). A lo mejor sacan cuatro mapas multijugador pencos y caros, pero al menos la evidencia apunta a que se lo querrán currar un poquito... Porque al fin y al cabo, Intelligent Systems es second party, si sale mal Nintendo les echará la culpa y si sale bien, se otorgarán el mérito.
La verdad es que quería pensar que Nintendo no caería en esto. Que siempre lo haría gratis, a través de Spotpass/WiiConnect24. Pero es cierto que hay cosas que no pueden darse por ahí. Si hacen "buen" DLC, con mucho contenido y que ha sido desarrollado después de que el juego esté acabado pues será bienvenido.
Saludos.
PD:
Spoiler
Lo anterior era fachada, me compraría todos los trajes alternativos de Smash Bros y todo lo que sacaran para un Mario Kart xDDDDDDDD Pero solo para esas dos franquicias. Y Zelda. Y Mario.
Pero bueno, si es tipo Valkyria Chronicles la verdad es que no me importaría pagar por seguir disfrutando más adelante de misiones extra, siempre y cuando no sean muy caras.
. xD