[Actualizable] Cronología oficial de The Legend of Zelda

josemurcia escribió:

Precisamente la saga no tenía lógica hasta ocarina of time. Pero bueno, ya son dos puntos de vista posibles.
Yo me inspiro en la navaja de occam.

Bueno, el único problema que había era conectar LOZ-AOL con ALTTP-LA, pero dado que habían explicado en varias entrevistas que se trataban de distintos Links-Zeldas se podían conectar entre sí pero sin saber cuales iban primero y cuáles después, cosa que no hubiera estado mal que lo explicaran.

Después de OOT ya todo se fué complicando.

Saludos.

josemurcia escribió:

Por favor, me estas poniendo un comentario de 2007 que habla claramente de las 2 lineas principales, no tiene nada que ver con la tercera.
No miente, habla de twilight princess y wind waker, yo ahí no leo nada de los juegos que están en la linea hipotética.
En lugar de citarme comentarios de hace 4 años respondeme a las preguntas que he ido planteando, o di algo con lógica que rebata mi teoría.

Lo que me preguntas ya está contestado desde hace varias páginas en este hilo, y también en el de Franchuzas. Yo me he leído pacientemente tus intervenciones, si tú no quieres leer las mías ya no puedo hacer nada más, pero como comprenderás no voy a repetir las cosas una y otra vez.

Lo que Aonuma comenta es extensible a las tres líneas porque todas parten de lo mismo. No hay nada, insisto, en todo lo que hemos visto de la cronología oficial que invite a pensar que la tercera línea es hipotética como planteas. Aparece junto a las otras dos como una línea más. Son tres líneas temporales diferentes, cada una con su propio relato de eventos, todas igual de reales y válidas.

sidney_bl escribió:

Lo que me preguntas ya está contestado desde hace varias páginas en este hilo, y también en el de Franchuzas. Yo me he leído pacientemente tus intervenciones, si tú no quieres leer las mías ya no puedo hacer nada más, pero como comprenderás no voy a repetir las cosas una y otra vez.

Lo que Aonuma comenta es extensible a las tres líneas porque todas parten de lo mismo. No hay nada, insisto, en todo lo que hemos visto de la cronología oficial que invite a pensar que la tercera línea es hipotética como planteas. Aparece junto a las otras dos como una línea más. Son tres líneas temporales diferentes, cada una con su propio relato de eventos, todas igual de reales y válidas.

¿Qué todas parten de lo mismo? Eso te lo acabas de inventar, todas parten del mismo juego, que no es lo mismo.
Precisamente aquí está el gráfico que has enlazado tu anteriormente, se puede ver claramente que no tienen el mismo origen, de hecho se puede ver claramente que no tienen nada que ver las 2 temporales con la tercera.

sidney_bl escribió:

Aquí está el esquema de la cronología detallada y traducida al inglés:

Aonuma wins.

josemurcia, ahórrate los ataques personales.

Usa la lógica en un contexto más amplio: hablamos de líneas temporales diferentes, cada una de ellas con su propia sucesión de eventos. Se ha repetido hasta la saciedad en este hilo.

Y no, Franchuzas no avala tu teoría en ese hilo. Lee mi intervención de más adelante.

Yo ya paso de seguir discutiendo, no aportas argumento ninguno, solo le das más vueltas a lo mismo, se extiende a las tres porque a ti te da la gana, nunca se ha dicho eso. Dices que se ha contestado hace varias paginas en lugar de contestarme tu cuando no se ni a que te refieres. Y precisamente la cronología oficial(a partir de la cual se ha sacado el gráfico que has puesto tu antes) es la que nos dice que solo puede ser real una de las 2 lineas, o Link gana o Link muere.
Y llegados a este punto, y como acabo de decir, abandono esta inutil discusion hasta que argumentes algo.

josemurcia escribió:

...

Pues abandona. Vaya forma de tomarse las cosas.

Si no sabes a lo que me refiero es porque no te has leído mis intervenciones, no hay más. Y no las leas si no te apetece, pero no me digas que no doy argumentos.

La imagen es un esquema de las distintas eras y las tres ramas. ¿Y? No contradice lo que he expuesto.

sidney_bl escribió:

Pues abandona. Vaya forma de tomarse las cosas.

Si no sabes a lo que me refiero es porque no te has leído mis intervenciones, no hay más. Y no las leas si no te apetece, pero no me digas que no doy argumentos.

La imagen es un esquema de las distintas eras y las tres ramas. ¿Y? No contradice lo que he expuesto.

sidney_bl escribió:

Lo que Aonuma comenta es extensible a las tres líneas porque todas parten de lo mismo. No hay nada, insisto, en todo lo que hemos visto de la cronología oficial que invite a pensar que la tercera línea es hipotética como planteas. Aparece junto a las otras dos como una línea más. Son tres líneas temporales diferentes, cada una con su propio relato de eventos, todas igual de reales y válidas.

No hay más ciego que el que no quiere ver, aclárate tu primero y luego nos cuentas.
Y en lugar de repetirme que me lea tus intervenciones(cosa que obviamente estoy haciendo ya que te estoy respondiendo a todas) podrias citarme a lo que te refieres.

@sidney, Link no puede triunfar y ser derrotado al mismo tiempo, es una cosa o la otra, por eso decimos "hipotética", es una opción, si Link es derrotado --> genera la línea de ALttP, si Link triunfa --> genera las otras dos.

Menuda perra os entrado con que la línea temporal A es imaginaria.

Se han sacado una explicación de la manga, Aonuma se ha sacado de encima todo lo que él no ha hecho y ya está. Hay tres líneas temporales paralelas y es tan claro que no sé cómo os seguís empeñando en que no es así.

Pero bueno, como estoy seguro que no vamos a ver más juegos ambientados en a línea temporal A, sino que las veremos en la B, C y una posible D (porque de lo que ocurre en el SS no se dice nada y siempre se pueden inventar más pantallas de Game Over), me da exactamente igual.

Eso sí, ahora, de forma oficial, puedo decir que la saga de Zelda ha pasado a ser una franquicia con una historia del montón, genérica y completamente japonesa. Exactamente lo contrario de lo que me gustaba de ella.

josemurcia escribió:

No hay más ciego que el que no quiere ver, aclárate tu primero y luego nos cuentas.
Y en lugar de repetirme que me lea tus intervenciones(cosa que obviamente estoy haciendo ya que te estoy respondiendo a todas) podrias citarme a lo que te refieres.

Si hubieses mantenido otra actitud, me molestaría en buscar mis comentarios en páginas anteriores. Pero no me apetece.

No hay contradicción entre las dos citas que pones. Es un esquema que plantea las tres ramas a partir del relato de sus respectivos eventos, y sitúa los juegos en ellas en el orden en el que tienen lugar. Y como puede verse con claridad, hay juegos que discurren en secuencias paralelas.

El esquema no te está indicando el punto "espacio-temporal", físico, por así decirlo, en el que las rupturas se producen. Porque de ser así, habrían más de tres líneas ahí, y no estaría dibujadas de esa manera. Sólo tienes que pensar en la cantidad de veces que Link viaja en el tiempo en OoT (y en otros juegos) y las modificaciones que hace en esos viajes. El ejemplo más fácil, cuando Link vuelve a su época de niño al final, enviado por Zelda, la línea tendría que volver hacia atrás, hacia el inicio de la historia de OoT, antes siquiera de que Link venza o sea vencido. Pero no pasa eso. ¿Por qué? Porque como digo, es un esquema de eventos para situar los juegos, nada más.

Y no contradice lo que dije sobre el uso de la ocarina páginas atrás.

Larpus escribió:

@sidney, Link no puede triunfar y ser derrotado al mismo tiempo, es una cosa o la otra, por eso decimos "hipotética", es una opción, si Link es derrotado --> genera la línea de ALttP, si Link triunfa --> genera las otras dos.

El problema que yo veo es que es el único "what if" que hay. Y si se acepta como válido, deberían existir tantos "what ifs" como juegos hay en la saga. De ahí que sea una chapuza. Tratar de encajarlo todo como si de un sueño de Resines se tratase es patético. Y si esto fuera obra de un fan se podría entender. Pero la autoría de esta cronología pertenece a Nintendo. Y a Nintendo se le exige un mínimo de profesionalidad.
Es como el final de Lost. Será todo lo oficial que quieras, pero es una chapuza como un templo, imposible de agarrar si no haces la vista gorda.

Por usa una terminología de comic.

La línea temporal A es canon, por lo que no puede ser un What if. Los What if son sólo idas de olla que pueden dar lugar episodios divertidos sobre una saga, nunca se convierten en canon.

La línea temporal A se integra dentro de la Cronología y tiene continuidad con 4 juegos, por lo que es parte del canon y, por tanto, verdadera.