Revogamers

Noticias y Comentarios

[Actualizable] Cronología oficial de The Legend of Zelda

Abierto por shezard el 21 de diciembre de 2011 · 355 mensajes · 38.346 visitas

#301
Aquí está el esquema de la cronología detallada y traducida al inglés:

Aonuma wins.

josemurcia, ahórrate los ataques personales.

Usa la lógica en un contexto más amplio: hablamos de líneas temporales diferentes, cada una de ellas con su propia sucesión de eventos. Se ha repetido hasta la saciedad en este hilo.

Y no, Franchuzas no avala tu teoría en ese hilo. Lee mi intervención de más adelante.
#302
sidney_bl escribió:
Aquí está el esquema de la cronología detallada y traducida al inglés:

Aonuma wins.

Si es que solo tiene sentido dejando una de las 2 lineas principales por hipotéticas. Ese esquema es exactamente igual que el mio.
#303
Lol, luego harán una línea temporal extra para explicar la historia del continente de ST vamos... porque aquí cualquier mete más juegos y chapuza a lo que hay.

Lo que no tiene sentido es que antes de Ganar o Perder contra Ganondorf ya se ha formado el Reino Oscuro. Eso no puede ser, y da pie a que no tenga sentido que ALttP y FSA vayan en líneas distintas.

Joder sí que resucita el puto Ganon xD
#304
Además que lo pone:

After Link dies in Ocarina of Time, Ganon obtains the entire Triforce. The Seven Sages seal away Ganon and the whole Triforce as a last resort, but villains with their eyes on the Triforce make for the Sacred Realm, which eventually turns into the Dark World and is filled with evil power.
#305
sidney_bl escribió:
Aquí está el esquema de la cronología detallada y traducida al inglés:

Aonuma wins.

josemurcia, ahórrate los ataques personales.

Usa la lógica en un contexto más amplio: hablamos de líneas temporales diferentes, cada una de ellas con su propia sucesión de eventos. Se ha repetido hasta la saciedad en este hilo.

Y no, Franchuzas no avala tu teoría en ese hilo. Lee mi intervención de más adelante.
No son lineas temporales diferentes, no son en distintas epocas, y sí, Franchuzas implicitamente avala mi teoría.
Ataque personal ninguno, perdon si ha podido parecerlo.
#306
josemurcia escribió:
No son lineas temporales diferentes, no son en distintas epocas, y sí, Franchuzas implicitamente avala mi teoría.
Ataque personal ninguno, perdon si ha podido parecerlo.

No son épocas distintas, son tiempos completamente diferentes, alternativos y paralelos. Eso es así, lo lleva diciendo Aonuma desde el Twilight Princess. En cada una de esas líneas hay una sucesión de eventos distinta, y todas son reales.

Es de lo que está hablando Franchuzas. Por última vez, lee mi intervención en ese hilo y su respuesta.
#307
Yo creo que seguir dando vueltas sobre lo mismo es tontería. Siempre habrá quien discrepe de tal o cual cosa.

Esta es la cronología oficial y punto. Podéis pasar de ella o tratar de darle sentido, pero tratar de imponer o seguir elucubrando con otras explicaciones no lleva a ningún sitio.
#308
josemurcia escribió:
Pero a ver, ¿ya no enseñan lógica formal en el colegio? Lo dice implicitamente en su desarrollo, y debajo de su explicación el primer comentario dice lo de la linea hipotetica.

Nadie ha dicho que las tres lineas sean reales, y como esto no tiene sentido, lo que me tienes que desmentir es que una de ellas sea hipotética, ya que entra en conflicto con las otras 2.

Volviendo a la lógica formal:
A=Link gana
B=Ganon mata a Link

Si gana link entonces ganon no mata a link
Si A --> ¬B

Y Link gana(porque gana que yo lo he jugado)
Y A

Ganon no mata a Link
¬B

Y si por el contrario Ganon mata a Link
Y B

(aplicando doble negación)
Entonces Link no puede matar a Ganon
¬A

Ahora todo junto:


La lógica formal me da la razón, nada puede ir en contra de la lógica formal, ya que es perfecta.


Muy interesante.
#309
sidney_bl escribió:
No son épocas distintas, son tiempos completamente diferentes, alternativos y paralelos. Eso es así, lo lleva diciendo Aonuma desde el Twilight Princess. En cada una de esas líneas hay una sucesión de eventos distinta, y todas son reales.

Es de lo que está hablando Franchuzas. Por última vez, lee mi intervención en ese hilo y su respuesta.
Estoy leyendo lo que dice Franchuzas y habla de lineas alternativas, lo que es distinto a lineas temporales y es lo mismo que lineas hipotéticas.
A ver, tanto las lineas del presente como la del futuro están perfectamente claras, Zelda manda a Link a su tiempo quedandose abierta una linea temporal sin Link en el futuro y a su vez se abre otra linea donde Link vuelve a ser niño antes de que ocurra todo.
Ahora explicame como se crea la tercera linea?
Una linea hipotética no necesita un origen definido para que cuadre, una linea temporal si, y no lo tiene, así que no cuadra.
#310
josemurcia escribió:
Estoy leyendo lo que dice Franchuzas y habla de lineas alternativas, lo que es distinto a lineas temporales y es lo mismo que lineas hipotéticas.
A ver, tanto las lineas del presente como la del futuro están perfectamente claras, Zelda manda a Link a su tiempo quedandose abierta una linea temporal sin Link en el futuro y a su vez se abre otra linea donde Link vuelve a ser niño antes de que ocurra todo.
Ahora explicame como se crea la tercera linea?
Una linea hipotética no necesita un origen definido para que cuadre, una linea temporal si, y no lo tiene, así que no cuadra.

Si te hubieses leído mi intervención en ell hilo de Franchuzas lo sabrías.

Y te repito, que son líneas temporales paralelas lo ha dicho Aonuma:

http://www.zeldauniverse.net/forums/zelda-theorizing/60829-aonuma-confirms-split-timeline-again.html

"Hipotético" no es lo mismo que "alternativo". Y mucho menos que "paralelo".

Hilo del archivo del foro: ya no admite respuestas.

Más hilos de Noticias y Comentarios →