Para empezar, soy el primero que dice que Nintendo se quedó corta con la potencia de Wii, sobre todo a la hora de mantener la atención de las thirds en ella. Es una realidad que las cosas entran por los ojos, y que da igual que el juego sea una castaña, siempre se verán mejor en PS360 y eso es un punto, desgraciadamente, decisivo para mucho.
Ahora bien, hay que ver lo que Nintendo ha hecho con algo más de perspectiva. ¿De dónde venía Nintendo? De una generación en la que tenía un maquinón y se comía los mocos. Sony y Microsoft estaban apostando muy fuerte en sus nuevas máquinas y lo hacían únicamente aumentando la potencia de los dispositivos. ¡Más microprocesadores! ¡Más RAM! ¡Mete mas megas a la GPU! ¡Métele Bluray! ¡Métele luces rojas!
En fin, si Nintendo se unía a esta batalla no encontraría una forma de significar su producto más allá de sus franquicias propias, y eso no la sirvió ni con la N64 ni con la NGC. Así que había que buscar un nueva forma de hacer las cosas, una forma en la que la gente mirara a Nintendo y dijera: ofrecen algo diferente.
Así que se apostó por el control de movimientos. ¿Qué habría pasado si hubieran añadido, además, un potencia comparable a la de PS360? Pues que la consola habría costado 500€ y Nintendo no se puede permitir esos precios ya que no tiene ni una división de TV ni un sistema operativo detrás que aguanten un batacazo de la división de juegos. Recordemos que Nintendo vende siempre sobre beneficios y que el resto de las compañías por debajo de precios de coste, esperando conseguir vender suficientes unidades y aguantar con los royalties de los juegos hasta que puedan bajar costes de producción y comenzar a obtener beneficios (entre dos y tres años) con la venta de hardware.
Ahora bien, ¿por qué después de cinco años continúa costando Wii lo que cuesta? Por la más sencilla regla de cualquier mercado: la demanda. Las cosas no valen lo que cuestan, sino lo que la gente está dispuesta a pagar por ellas. Si Nintendo vende a 250€, ¿por qué debería bajar el precio? ¿Para agradar a los que quieren la consola más barata? ¿Para perder dinero? Nos olvidamos que esto es un negocio. Cuando bajaron las ventas de Wii y Nintendo vio que era algo sostenido, bajó el precio de la consola. El precio estaba agotado, esa franja estaba cubierta. Bajando el precio consigues alcanzar a esa gente que se estaba esperando. La siguiente bajada será la última y será para recoger lo que quedaba en el mercado sin Wii, llegando probablemente a los 100 millones de unidades.
Así que con Wii, Nintendo tenía tres posibilidades, y con las tres posibilidades se le habrían echado encima:
1) Consola con potencia HD: Sin diferenciación de producto y críticas por su poca innovación.
2) Consola con potencia HD + control de movimientos: Demasiado cara y habría perdido cuota de mercado. Críticas por su prepotencia.
3) Consola sin potencia HD + control de movimientos: Críticas por el desfase tecnológico y acusaciones de timo por el precio al que pone la máquina.
Daba igual lo que Nintendo hubiera hecho, os habríais tirado a su cuello por una cosa u otra. Porque lo que queréis es un maquinón de petaflops a 100€.
