Revogamers

Noticias y Comentarios

[Opinión] Rebajas a la fuerza

Abierto por shezard el 17 de agosto de 2009 · 34 mensajes · 3.695 visitas

Página 1 de 4

#1
Analistas, prensa y otras compañías se entrometen en las decisiones de Nintendo. ¿Con qué intenciones?

A la opinión

Esta es la opinión personal del redactor. Revogamers no se responsabiliza de su contenido ni tiene por qué compartirla.
#2
Estoy de acuerdo. Parece que los analistas saben más sobre lo que es "mejor" para Nintendo que la propia Nintendo. La clave es que en realidad lo "mejor" para los analistas no es lo mejor sino para unos ciertos intereses creados.
#3
Muy curioso, no lo habia pensado, suena un poco paranoia tipo Urian, pero tiene mucho sentido.

Yo siempre he opinado que ese as lo tiene nintendo ahi, y ellos sabran mejor que nadie cuando usarlo.
#4
Yo también creo que solamente la gran N sabe lo que hace, el resto de analistas económicos y compañías: unas veces dan una opinión en la que pueden estar equivocados, en otras ocasiones pienso que pueden buscar desestabilizar el mercado y crear dudas como dice el redactor de la noticia.

Un saludo
#5
los analistas hacen cábalas respecto a lo que empresas conservadoras harían para tener siempre una curva ascendente y/o constante de ventas mientras que Nintendo desde hace años ha predicado con una pilitia que busca la curva prominente en lo que a beneficios netos se refiere aunque no sea una empresa que invierta en imagen y eventos -pasan de ser el centro del sector como intentan las otras- . No siempre ha sido por una relación de ventas/beneficios a largo plazo su objetivo principal.
Nintendo lleva vendiendo software y hardware siempre desde la perspectiva del máximo beneficio y supeditándolo a lo que digan las masas.
Ahora que en esta generación han abierto aún más el sector a las masas y su línea de marketing ha calado hondo se ha hecho más notable algunas maniobras consumistas/capitalistas que no gustas pero que la mayoría retroalimenta:muchos especialistas que saben de los movimientos empresariales de Nintendo y sus bajos costes que implican altos beneficios en el futuro y un beneficio neto digno desde el primer día aparte de que su software first party es una garantía de exito comercial (gustos aparte). Al llegar a más gente todo esto ha sido exponencial haciéndola una empresa fuertemente rentable cuando hace diez años su adalid era la vetusta Game Boy justo a un innovador Poket Monsters a la espera de N64 y una Sony que sorprendía en el sector.

Como dice la foto mientras haya demanda al precio que ponen y sea respecto a un stock importante ellos no moverán el precio. Solo al encadenar varios fracasos comerciales ( a la Wii Music) junto a un descenso de ventas en software third party y que vendan menos Wii respecto a la competencia les haría recular sobre lo dicho.

Porqué en GBA no hubo una línea económica como en GC, SuperNes o la misma competencia con los platinum o la serie classics de sus homónimas de Microsoft y Sony? Porque vende y si no se descataloga creando espectación y haciendo que el usuario sea el que corra a por sus juegos, no que ellos corran por venderlos.


El problema es que muchos desean algo y pasan por el aro de la empresa cuando debería ser la empresa la que nos ofrece algo interesante a un precio justo y esto no pasa, es la deformación de la realidad gracias a las campañas de marketing, el hype y la subjetividad. Si la gente fuese sensata y moderada no aceptarían las abusivas tarifas de microtransacciones, por ejemplo pero si la mayoría es borrega (si querer ser ofensivos) perjudica a los que con juicio y esfuerzo se niegan a esas políticas tan injustas por taaantos motivos que llevaría otro tochopost desglosar.

Yo antes veo un movimiento del tipo Wii, Wii Sports + Wii Sports Resort con WiiMotion Plus para Navidades/ 4º trimestre fiscal por 270 euros. A lo sumo con Mario Galaxy 2 si quieren tentar mucho y solo si el margen de ingresos fuera muy bajo respecto al año pasado. :^^¡:
#6
Lo más curioso, gracioso, alarmante y vergonzoso de la acertada conspiración judeomasónica que destapa Shez, es que se puede aplicar a muchas cosas más... ¡¡y que además todo está en manos, mayormente, de gente a la que la Wii no le importa un bledo!!

- los mismos que hablan constantemente de esta necesaria bajada de precios suelen hablar de otras cosas como el catálogo y sus necesidades sin conocerlo
- o de la necesidad de lanzar una Wii HD en nosequé año, para los mismos fines que comentas (el usuario se esperaría, si fuera en 2010, verdad, Patcher?)
- como indicas, lo que ponen como advertencia voluntaria y desinteresada para mejorar (¿?) la posición de Wii, es un spam magnífico para hacer campaña de sus supuestas faltas y poner al posible usuario en alerta, y de paso incomodar al que ya la tenga.
- este tipo de opiniones, de analistas y medios, en USA se contagia como tantas otras cosas, llegando a los medios que sí se han sabido especializar en Wii y tratarla con autoridad
- por mucho que cites el editorialismo antinintendo, que tú, yo y muchos más conocemos desgraciadamente de muy primera mano, siempre queda tacharlo de victimismo y quejas infundadas, tanto por medios como por usuarios, porque las inversiones de las campañas HD tendrán siempre las pretensiones de los presupuestos de sus proyectos, así que lo verás siempre (como aquí, hace nada, se atrevió alguien a acusar) como la salida de turno. El tratamiento de Wii por el 90% de la gente que escribe en prensa de videojuegos es vergonzoso, y si se quejan los usuarios les dirán que es cuestión de calidad... una calidad que ya está establecida según los estándares del machaque continuo de los dolidos por el éxito de Nintendo, en todo su corazón de tipo duro.
- Las compañías no sólo tienen la culpa de que quieran que esos 50 pavos se vayan en un juego, sino que además de echar lo mínimo posible en sus juegos Wii, también tienen el resquemor de no haber podido anticipar su éxito y no poder ahora aprovecharlo, porque es casi insultante para ellas invertir como en las otras, con todo lo que han metido la pata a base de millones y la desconfianza que tenían. Ahora la toman como una PS2, y ¡cómo va a costar eso, por Dios!


para lo demás, ahí están los Wii en cifras, puestos en perspectiva por alguien que está harto de seguir la Wii 24/7/365, jugándola y tal, eh?

EDIT: Junio de 2007...
Igual de contundente se ha mostrado el nuevo director general de Sony, Howard Stringer, al asegurar que "Wii ha sido una empresa exitosa y un buen modelo de negocio comparado con el nuestro... porque es más barata". Al ser preguntado si en esa enorme brecha entre ambas se debe a que es más divertida, Stringer lo niega rotundamente: "no, no, no. La diversión está en el ojo de quien disfruta de la experiencia".
#7
Desde mi punto de vista, la rebaja en Wii es algo que trae mucha cola.

En primer lugar, está la postura que tiene la propia NIntendo con la consola. Está claro que no la está tratando de forma convencional, que con Wii han intentado ir un poco más allá. Esto se ve clarísimamente en el tratamiento que le dan al precio de los juegos. A día de hoy, siempre hablando de PVP físico que es lo que la mayoría de la gente hace, Zelda TP y Mario Galaxy siguen constando exactamente lo mismo que el día de su lanzamiento.

Esto resulta impensable en las otras dos consolas de sobremesa, en las que vemos que sus juegos se rebajan a los pocos meses, bien por vender mucho, bien por vender poco, para reactivar las ventas. Wii, en ningún momento, ha necesitado reactivar las ventas.

Desde mi punto de vista, Nintendo ha adoptado la postura de que, aunque su producto sea un aparato electrónico que se deprecia con el paso del tiempo y que, con ese mismo paso del tiempo, los costes de fabricación disminuyen, de no bajar el precio con facilidad.

Si la gran masa coge un producto y lo ve a los tres meses rebajado, se molesta. En primer lugar por la rebaja, en segundo lugar, porque piensa que el producto no se ha vendido bien o no es lo suficientemente bueno. Si no tienes un modelo para sustituir al antiguo y mantener el precio, es tontería que tu único producto en el mercado baje y baje el precio. La apreciación del mercado será de que tu producto no vende y te desesperas por bajar el precio.

Conspiraciones aparte, que ya sabemos que están ahí y que la gente estaba deseando que Nintendo se la pegara bien fuerte con Wii, el mercado no estaba preparado para un prodcuto tan adulto como Wii.

La gente del mundillo no estaba preparada para que su afición favorita y modo de vida se convirtiera en un fenómeno de verdaderas masas. Nintendo ha convertido Wii en un producto de moda, en un fenómeno social, en una forma más de diversión y no en el videojuego friki "esto es demasiado complicado". Nintendo ha conseguido que las madres jueguen, que las novias jueguen, que la gente juegue a la consola mientras se hace la comida o se hace tiempo para bajar a la playa, que los mercados de valores se llenen de fontaneros y setas.

Nintendo ha convertido una videoconsola en el ipod del ocio digital y lo trata como tal. El paradigma ha cambiado y la gente sigue anclada al viejo paradigma. La cuestión será cuándo la masa de gente cogerá suficiente fuerza como para que resulte irresistible. Y de si la industria está bien sujeta y no se la lleva la riada.
#8
El motivo por el cual creen que la Wii debería bajar de precio no es debido a que lo piensen por el bien de los desarrolladores, ni por el bien de los consumidores sino por el hecho que jamás han entendido que los videojuegos son un medio de contenido jugable y entretenimiento, esa es la principal fuerza de los videojuegos.

En vez de eso ven a los videojuegos como un medio tecnológico y por eso no entienden el hecho de que haya una consola de 250 euros con tecnología del año 2001 que se vende como churros.

Recordemos que estos son los mismos analistas que decían que la era HD era inevitable y los mismos que ahora nos venden la moto de que la descargas digitales son el futuro, siempre estan hablando de tecnología y creen que los videojuegos se mueven por esta, aún no han entendido de que van los videojuegos.

¿Para que perder el tiempo con gente que no entiende de videojuegos? Es divertido retratarlos y dejarlos como lo que son, meros payasos.
#9
Tildom escribió:
.

Si la gran masa coge un producto y lo ve a los tres meses rebajado, se molesta. En primer lugar por la rebaja, en segundo lugar, porque piensa que el producto no se ha vendido bien o no es lo suficientemente bueno. Si no tienes un modelo para sustituir al antiguo y mantener el precio, es tontería que tu único producto en el mercado baje y baje el precio. La apreciación del mercado será de que tu producto no vende y te desesperas por bajar el precio.

Si..y no. veamos, el producto objetivo, la wii, lleva no 3 meses sino 3 años en el mercado. En una economia de consumo eso es mucho tiempo. La wii generaba beneficios desde el primer dia y los beneficios aumentan conforme se reduce el coste de fabricacion. La gente hoy si ve la wii con el mismo precio pero substituyendo el wiisports por el wiisports resort solo vera un producto redondeado. No vera un producto devaluado.

La postura de Nintendo es a la vez valiente y conservadora. Valiente porque en la economia de mercado el efecto novedad siempre es importante pero tambien hay que contar el con el efecto psicologico de la rebaja. Bueno y malo, que los hay. Conservadora porque sigue la filosofia de "mas vale dinero en mano que en la cuenta de Sony". Leccion que Iwata se debio tatuar en la nalga cada vez que veia las ventas de gamecube y de sus juegos. Pero precisamente en el mercado hay muchos ejemplos de productos que, siendo rebajados, no perdieron fuelle. Por ejemplo la Psx y despues la Ps2. ¿Dejaron de ser lideres? No, pero su precio fue rebajandose conforme el mercado lo exigia.

¿Donde hay que buscar un ejemplo que referencie lo contrario? En Apple. Hay un complot judeomasico que compara las sospechosas analogias de la publicidad, promocion e incluso politica de Nintendo y Apple. No me extendere en ese punto porque no interesa aqui. Lo que si interesa es que Apple es una empresa muy reacia a rebajar el precio de sus productos. La distincion es que Apple lo hace para remarcar la calidad de su producto frente a la competencia y Nintendo lo hace por razones mas conservadoras.

Hay que pensar en el porque hace esto Nintendo. Hace meses que la gente pedia una wii de colores y nintendo decia "no es necesario". Llego Capcom y trajo su wii negra. Nintendo arrastraba unos gravisimos problemas financieros desde la epoca de la Nintendo 64. Los costes por cartucho se dispararon, reduciendo los beneficios. Sus aventuras en las aguas fangosas del 64dd y sobretodo, de la virtual boy le metieron en graves apuros. La brutal inversion en Gamecube no se vio recompensada con el exito esperado. Eso significa muchos años de ignominia que han marcado a Nintendo. ¿Que la salvó? la marca gameboy t, dsp, la revolucion DS.

Al margen de quien lo diga o como lo diga hay que preguntarse si, en plena crisis -Japon ya sale de ella, segun leo en el periodico- un producto de consumo y entretenimiento como es la wii, que basaba su basa en dos pilares ( control innovador y cercano para todos y precio ) puede o debe rebajar su precio. Ayer, hace tiempo, con lo que habia yo decia que si, o bien mejorando el pack con algun juego que "compensara" esa depreciacion de la que hablamos. Hoy yo digo que no con una salvedad: que nintendo saque un pack que incluya wiimotion +. No habra ninguna justificacion para que nadie pueda decir que no lo vale, que el producto no se ha mejorado y que, a ojos de todos -de los que sabemos que ofrece la consola y los que no tienen ni idea- resulte un producto atractivo. ¿Que lo sigue siendo y vende lo que vende? Por supuesto! pero esto no es de vender mucho, esto es de saber vender bien. Y vender bien es siempre poner sobre la mesa un porducto que interese y que a ojos de todos resulte nuevo. Y la wii en su control hoy aun es unica, pero no mañana. Tiene esa ventaja y el tener a Miyamoto y a un grupo de personas que se les ocurren grandisimas ideas, unas mas explotadas que otras -esa balance board que cria polvo....-. Si pierdes el efecto psicologioc de una rebaja -que las rebajas se suelen ver de forma positiva por los clientes siempre y cuando no sean excesivas- la alternativa es mejorar tu producto. Es un producto de notable? vendelo como un producto en pack de sobresaliente!.

¿Hace falta rebajar el precio? En mi opinion, por todo lo comentado, hoy no, pero si que hace falta el renovar, afianzar y mejorar lo que se ofrece redondeandolo, incidiendo en los puntos que la gente ni siquiera sabe que existen:

Añadir
- wiisports resort y wiimotion plus, ASEGURANDO una base enorme de gente con el adaptador de marras que querran mas juegos que lo usen (las thirds beneficiadas si saben aprovecharse)
- Pack con Balance Board, pues hay gente que lo quiere pero sin tener la consola hace "ouch! es que sumado es demasiado, sigo con mi dvd de gimnasia".

Y publicitar lo que la consola da:
-internet -hay gente que no tiene ni idea de que esta ahi-
-wiiware -esto es mas grave y perjudica otra vez a las thirds, en este caso pequeñas mayormente.

Y, sobretodo, no pensar que todos sus juegos son iguales y que se van a comportar como el mario kart de ds que sigue vendiendo mucho. Un players choice para la gente que busca juegos pero que no puede gastarse los 50 euros que aun te piden por el TP o el Fire Emblem. Yo como comprador no veria el juego como un juego devaluado sino como una oferta de cara a mi que no tengo tanto dinero. Y eso es pensar en el cliente por encima de la imagen. Y no creo que rebajar el precio de algunos juegos -o sacar otro playerchoice- sea para nada algo negativo. Y ESO si que, sin duda, creo que todos si que lo vemos necesario.

¿Alguien de Nintendo España leyendo? ¿Que sueldo teneis? porque los gastos aumentan pero vuestros precios JAMAS, disminuyen por vuestra cuenta, cutres!
#10
Nemolost, compartimos muchos puntos en el razonamiento.

Nintendo tiene miga en ciertos campos por su testarudez. A veces ha sido bueno porque no le ha hecho amilanarse a la hora de innovar, de ser transgresora pero otras veces denota una falta de feedback cara al usuario que parece que solo seamos números... entonces que salga Iwata o Miyamoto hablando dde cercanía, dar a conocer el sector a todos o cuidar también a los jugadores tradicionales suena a frase de libro manida, a muletilla para contentar a unos cuantos que esperan que así sea. Y eso que
Miyamoto crea sus juegos para divertir y sorprender pero si no te llega para una señora bascula + no juego (seamos sinceros, no es un juego el hacer ejercicio ni es un deporte en aquipo que se considere juego) o sencillamente se descataloga, pues sus palabras se las lleva el viento.
Nos queda una ecuación típica de juego X durante tiempo Y = Vida de ese título en garantías de ser encontrado oficialmente.


Pongamos un ejemplo de movimiento inteligente: Hace dos semanas en Kotaku me alegró enterarme de una noticia que de verdad alegrará a cualquier jugador que sepa de buenos juegos. Konami ha reeditado en Europa juegos de PS2 del calibre de Zoe 2, Suikoden Tactics, Silent Hill 4 y alguno más reduciéndolos 10 libras respecto al precio de serie -que nunca rebajó oficialmente-.
A pesar de no ser novedades son grandes juegos que volaron en algunos territorios ;en España Zoe 2 es como un animal mitologico, una tirada cortísima que duró un suspiro. Pues Konami ha hecho tiradas cortas y cara a los pequeños comercios para que se distribuya en toda UK, algo antes impensable pues Konami acostumbra a hacer tiradas cortas en muchos de sus juegos por no arriesgarse a comerse el stock o que se devalue el producto rapidamente .
Nintendo no reedita cuando tiene infraestuctura y sabe que hay demanda (Fire Emblem, Baten Kaitos en Europa , ElectroPlankton,F-Zero GX, Zelda Wind Waker, por ejemplo) juegos que ahora se encuentran de segunda mano o en circuitos que solo favorecen la especulación. A lo sumo han publicado algunos con el control adaptado pero si bien son algunos hay mucho que se queda en el limbo.

Que nos quejamos, de que no salen juegos? Nos quejamos de que Wii no tiene un buen catalogo? Nos quejamos de qué. Nunca llueve a gusto de todos pero Nintendo se ha centrado mucho en sus políticas actuales de exprimir los controles -algo loable- mientras que otros queremos juegos de calidad. Que tienen un control fabuloso? Estupendo!. Pero no olvidemos que jugamos para divertirnos y hay una parca llamada modelo de sostenibilidad que cada empresa conjuga a su manera y la de Nintendo es la primera que nombra a su pasado pero se resiste a que sea accesible para esas masas que tanto quiere satisfacer. CV y WiiWare son una buena iniciativa pero no son la panacea:
Si hiciera lo que Konami os aseguro que a pesar de las críticas de los pretendidos adivinos y fanáticos inquisidores sería un movimiento bueno para el jugador, bueno para la empresa , para el comercial y desde luego para el sector que se empeña en llamar remake a un juego con un lavado de cara (técnicamente en su mayoría) pero que no tiene excesivos alicientes para el que ya lo tiene o lo ha exprimido - casos puntuales hay , también es cierto-.
Reeditar, hacer una línea económica con juegos antiguos o descatalogados, eso nunca ha perjudicado a una consola si no lo contrario.
Recordemos que una consola es tan buena o mala como sus mejores exponentes o sus fiascos más sonados. Por desgracia uno se fija en lo que más le llama la atención (la teoría del vaso medio lleno) y Wii tiene sus joyas pero también es cierto que acumula fiascos y muchas falsas promesas de desarrolladoras que nos quisieron colar gato por liebre.
La negativa a la rebaja es algo que empreserialmente puedo entender, lo que no entiendo es la obcecación por actuar unilateralmente en muchas decisiones que comercialmente son ventas seguras. Disaster ahorrando en marketing es viable porque su infraestructura y adaptación siendo un first es de costes "mínimos" comparado con la mmedia de muchos juegos, Project Zero IV es un bombazo que cualquier editora quisiera tener pero Nintendo no suelta prenda, Chibi Robo Park Patrol en DS con la publicidad que han hecho con Profesor Layton sería otro éxito y un buen paso para traer la versión con control adaptado para Wii de l de GC, etc.
En resumen, que para mí creo que se está obviando una solución temporánea que nos beneficiaría a todos pero están obsesionados por lo que tienen y quieren mantener bajo las mismas directrices sin dar margen a nada más.
A ver si soy alguien raro que respeta tanto lo bueno que han hecho que ellos mismos... :pena:

Página 1 de 4

Hilo del archivo del foro: ya no admite respuestas.

Más hilos de Noticias y Comentarios →